Cassazione n. 36653/2022

RLOCUTORIA sul ricorso n. 24569- 20 2 1 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] s.p.a. –c.f./[OSCURATO:PARTITA_IVA] – (quale incorporante il “[OSCURATO:PERSONA]” s.c.), in persona del dottor [OSCURATO:PERSONA] giusta procura in data [OSCURATO:DATA_NASCITA] autenticata a ministero notar [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in Roma, alla via [OSCURATO:PERSONA], n. 55, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA]Errico che, disgiuntamente e congiuntamente all’avvocato [OSCURATO:PERSONA], lo rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al ricorso. RICORRENTE contro [OSCURATO:PERSONA] del fallimento della “Pegaso” s.r.l., in persona dell’avvocatessa [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato, con indicazione dell’indirizzo p.e.c., in Vigolzone, alla via Gobetti, n. 22, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] che lo rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al controricorso.CONTRORICORRENTE avverso ildecreto del Tribunale di Piacenza n. 9689 / 20 2 1 , udita la relazione nella camera di consiglio del4 ottobre 202 2 del consigliere dott. [OSCURATO:PERSONA], ritenuto che non ricorre l’ipotesi di cui al n. 5 del 1° co. dell’art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica udienza della Prima sezione civile di questa Corte; visto l’art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ. P.Q.M. rimette il presente procedimento alla pubblica udienza della Prima sezione civile di questa Corte e così rinviandoa nuovo ruolo. Così deciso in Roma il 4 ottobre2022 Il presi