Cassazione n. 12011/2023

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIAsul ricorso iscritto al n. 11914/2016 R.G. proposto da: d O e 3 3 a [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], d d 0 O 7 c [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in [OSCURATO:PERSONA] f 2 3 2 1 a CESARE 14 A-4, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA] 4 a 5 f 4 ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che li rappresenta e difende unitamente agli 6 b 6 f 9 avvocati [OSCURATO:PERSONA] 5 l # : i a RICCARDO ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) S e r A 3 G C N A . -ricorrente- C S P A P E B contro R U A D a [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] s o A BERTOLONI 44, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA] E m e s O U R GIUSEPPE ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che lo rappresenta e difende M A unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) Z I O R M A I D D a : t o m a F i r -controricorrente- nonchè contro [OSCURATO:PERSONA] -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n. 892/2015 depositata il 07/04/2015. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/09/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] È stata formulata congiuntamente istanza di rinvio in ragione della prossimità di una intesa conciliativa P.Q.M. rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma,