Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2023

ECLI:EU:C:2023:252
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62022CO0552_INF

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 17 marzo 2023 – Asociación de Delineantes de Hacienda / Spagna (causa C‑552/22 P) «Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Riconoscimento delle qualifiche professionali – Direttiva 2005/36/CE – Trasposizione asseritamente tardiva e inesatta – Ricorso per responsabilità extracontrattuale diretto contro uno Stato membro – Incompetenza manifesta»

1. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivi manifestamente irricevibili o manifestamente infondati – Rigetto in qualsiasi momento, con ordinanza motivata, senza trattazione orale (R regolamento di procedura della Corte, art. 181) (v. punto 7)

2. Procedimento giurisdizionale – Ricorso di annullamento o per risarcimento danni proposto da una persona fisica o giuridica contro uno Stato membro – Manifesta incompetenza del Tribunale – Irricevibilità (Art. 268 e 340, comma 3 e 4, TFUE) (v. punto 11)

3. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Punti della motivazione di una sentenza viziati da una violazione del diritto dell’Unione – Dispositivo fondato per altri motivi di diritto – Rigetto (Art. 256, § 1, TFUE; statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti12, 13)

4. Procedimento giurisdizionale – Ricorso proposto da una persona fisica o giuridica volto a far dichiarare una violazione del diritto dell’Unione da parte di uno Stato membro – Manifesta incompetenza del giudice dell’Unione – Irricevibilità (Art. 258, 259 e 267 TFUE) (v. punto 14) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta in quanto manifestamente infondata. 2) L’Asociación de Delineantes de Hacienda si farà carico delle proprie spese

62022CO0552_INF Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 17 marzo 2023 – Asociación de Delineantes de Hacienda / Spagna (causa C‑552/22 P) «Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Riconoscimento delle qualifiche professionali – Direttiva 2005/36/CE – Trasposizione asseritamente tardiva e inesatta – Ricorso per responsabilità extracontrattuale diretto contro uno Stato membro – Incompetenza manifesta» 1. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivi manifestamente irricevibili o manifestamente infondati – Rigetto in qualsiasi momento, con ordinanza motivata, senza trattazione orale (R regolamento di procedura della Corte, art. 181) (v. punto 7) 2. Procedimento giurisdizionale – Ricorso di annullamento o per risarcimento danni proposto da una persona fisica o giuridica contro uno Stato membro – Manifesta incompetenza del Tribunale – Irricevibilità (Art. 268 e 340, comma 3 e 4, TFUE) (v. punto 11) 3. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Punti della motivazione di una sentenza viziati da una violazione del diritto dell’Unione – Dispositivo fondato per altri motivi di diritto – Rigetto (Art. 256, § 1, TFUE; statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti12, 13) 4. Procedimento giurisdizionale – Ricorso proposto da una persona fisica o giuridica volto a far dichiarare una violazione del diritto dell’Unione da parte di uno Stato membro – Manifesta incompetenza del giudice dell’Unione – Irricevibilità (Art. 258, 259 e 267 TFUE) (v. punto 14) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta in quanto manifestamente infondata. 2) L’Asociación de Delineantes de Hacienda si farà carico delle proprie spese
Sentenza Corte di giustizia UE/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris