Corte di giustizia UE n. 2017/2020

62019TJ0078_INF Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 29 aprile 2020 – [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (green cycles) (Causa T‑78/19) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo green cycles – Uso effettivo del marchio – Articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001 – Articolo 10, paragrafi 3 e 4, del regolamento delegato (UE) 2018/625 – Forma che si differenzia per taluni elementi che non alterano il carattere distintivo – Assenza di uso del segno come logo di impresa» 1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, a), e 58, § 1, a); regolamento della Commissione 2018/625, art. 10, §§ 3 e 4] (v. punti 23‑25, 30‑33, 74) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso parziale – Rilevanza – Nozione di «parte dei prodotti o dei servizi» che sono oggetto della registrazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, a), e 58, § 1, a), e 2] (v. punto 26) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio figurativo green cycles [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, a), e 58, § 1, a); regolamento della Commissione 2018/625, art. 10, §§ 3 e 4] (v. punti 43, 45, 58, 62, 69, 70, 80) 4. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Ruolo procedurale dell’Ufficio – Facoltà per quest’ultimo, pur essendo designato come convenuto, di sostenere le conclusioni del ricorrente (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 172) (v. punto 47) 5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Obiettivo del requisito (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 64, §§ 2 e 3) (v. punto 57) 6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo del marchio – Oggetto e ambito di applicazione dell’articolo 18, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001 [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1, a)] (v. punti 66, 67) 7. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Denominazione sociale, nome commerciale o insegna [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, a), e 58, § 1, a); regolamento della Commissione 2018/625, art. 10, §§ 3 e 4] (v. punto 75) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 29 novembre 2018 (procedimento R 778/2018-5), relativa a un procedimento di decadenza tra la [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 29 novembre 2018 (procedimento R 778/2018–5) è annullata nella parte in cui ha constatato l’uso effettivo del marchio controverso per i prodotti rientranti nella classe 20. 2) Il ricorso è respinto quanto al resto. 3) [OSCURATO:PERSONA] & Co. KG, l’EUIPO e la [OSCURATO:PERSONA], SL, sopporteranno ciascuno le proprie spese sostenute nel corso del procedimento dinanzi al Tribunale.