Cassazione n. 12247/2022

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 28885/2020 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA] s.p.a., "conferitaria di ramo di azienda [OSCURATO:PERSONA] ni s.p.a. (anche detta [OSCURATO:PERSONA] s.p.a.)", in persona del legale rappresentante pro tempore dr. [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, via [OSCURATO:PERSONA] n. 21, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente - contro [OSCURATO:SOCIETA]. in liquidazione e in concordato preventivo, in persona del C.G., rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata, in ROMA, via [OSCURATO:PERSONA] n. 77, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - controricorrente - 2.0.2z nonché contro [OSCURATO:PERSONA] s.p.a. - intimata - avverso la sentenza della Corte di appello di L'Aquila 260/2020 pubblicata il 13 febbraio 2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24 marzo 2022 dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA], Ritenuto che la Corte d'appello di L'Aquila ha dichiarato inammissibile l'atto di appello proposto da [OSCURATO:PERSONA] s.p.a. sull'assunto che quest'ultima non aveva fornito prova di essere successore delle [OSCURATO:PERSONA] s.p.a. e quindi, per mancata dimostrazione della propria legittimazione ad impugnare, in sostituzione della parte del giudizio di primo grado. Avverso la sentenza d'appello, [OSCURATO:SOCIETA]., conferitaria di ramo di azienda [OSCURATO:PERSONA] ni s.p.a. (anche detta [OSCURATO:PERSONA] s.p.a.), ha proposto ricorso per cassazione illustrato da cinque motivi; ha resistito con controricorso la M.T.A. s.r.I.; la Banca del Fucino, seppure intimata, non ha svolte difese. La causa è stata fissata per l'udienza pubblica del 24 marzo 2022. Il P.G. ha depositato conclusioni scritte, concludendo per l'accoglimento del ricorso. Le parti hanno depositato memorie ex art. 378 c.p.c. Non è stata richiesta la discussione orale. Ritenuto che, ai fini della decisione da assumere sul ricorso in esame, è opportuno acquisire a cura della Cancelleria il fascicolo d'ufficio di merito, e che a tal fine il presente procedimento va rinviato a nuovo ruolo; P.Q.M. Manda alla Cancelleria di acquisire il fascicolo d'Ufficio di merito; rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile, il 24 marzo 2022. /7 RE Dì TE DEPOSTrAT Di [OSCURATO:PERSONA] mi, .1 4 ArtleA iM Dq