Corte di giustizia UE n. 6/2020

62018TJ0748_INF Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) dell’8 luglio 2020 – Glimarpol / EUIPO – Metar (Strumento pneumatico) (causa T‑748/18) «Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta uno strumento pneumatico – Disegno o modello anteriore – Prova della divulgazione – Articolo 7 del regolamento (CE) n. 6/2002 – Causa di nullità – Carattere individuale – Impressione generale diversa – Articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 6/2002» 1. Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Limiti (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61; regolamento di procedura del Tribunale, art. 188) (v. punto 16) 2. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione al pubblico – Prova della divulgazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, 7, 25, § 1, b), e 65, § 1; regolamento della Commissione n. 2245/2002, art. 28, § 1, b), v) e vi)] (v. punti 19‑22) 3. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 34) 4. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Utilizzatore informato – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 39) 5. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 45, 47) 6. Disegni e modelli comunitari – Requisiti per la protezione – Carattere individuale – Disegno o modello che suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Determinazione dell’impressione generale rispetto a uno o più disegni o modelli anteriori considerati individualmente (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 6) (v. punto 46) 7. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Rappresentazione di uno strumento pneumatico [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 49, 65, 66) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 4 ottobre 2018 (procedimento R 1615/2017‑3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Metar e la Glimarpol. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Glimarpol sp. z o.o. è condannata alle spese. 3) Metar sp. z o.o. sopporterà le proprie spese.