CassazionesentenzaSezione 5Decisione del 25 gennaio 2022
Cassazione n. 31706/2024
Testo disponibile della fonte
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
ronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.19036/2022 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA] C SAS, rappresentata e difesa dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. CAMPANIA n. 935/2022 depositata il25/01/2022. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19/09/2024dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Fatti di causa 1. La CTR con la sentenza in epigrafe indicata ha accolto l’appello del Comune, e rigettato l’appello incidentale della contribuente, con la riforma della decisione di primo grado, che aveva accolto il ricorso introduttivo di impugnazione dell’avviso di pagamento per Tari 2019, per uno specchio d’acquaportuale (area demaniale in concessione); 2. ricorre per cassazione la contribuente con due motivi di ricorso; 3. resiste con controdeduzioni il Comune di Bacoli che chiede dichiararsi l’inammissibilità o il rigetto del ricorso. Ragioni della decisione 1. E’ stata depositata la rinuncia al ricorso; con la rinuncia al ricorso la ricorrente di dichiararsi l’estinzione del processo con la compensazione delle spese (avendo conciliato la controversia con accordo e pagamento del dovuto). Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. deve disporsi l’estinzione del giudizio per rinuncia; spese compensate interamente in considerazione della notifica dell’atto di rinuncia e dell’assenza di deduzioni sul punto da parte del controricorrente. 2. Non ricorrono, inoltre, i presupposti del versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, legge n. 228 del 2012, trattandosi di misura la cui natura eccezionaleimpedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione (Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18 luglio 2018, n. 19071). P.Q.M. Dichiara l’estinzione del giudizio. Sp