Corte di giustizia UE/2021

62020TO0510_INF Ordinanza del Tribunale (Quarta Sezione) del 22 ottobre 2021 – [OSCURATO:PERSONA] e LM / Commissione (causa T‑510/20) «Aiuti di Stato – Trattamento fiscale degli operatori dei casinò pubblici in Germania – Denuncia – Fase di esame preliminare – Decisione della Commissione che constata l’insussistenza di un aiuto di Stato – Presupposti per l’avvio di un procedimento d’indagine formale – Serie difficoltà – Nozione di “aiuto di Stato” – Prelievo sugli utili – Vantaggio – Selettività – Ricorso manifestamente infondato in diritto» 1. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Concessione di un vantaggio ai beneficiari – Distinzione tra il requisito di selettività e l’individuazione concomitante di un vantaggio economico – Misura fiscale che riserva la deducibilità parziale del prelievo sugli utili agli operatori dei casinò pubblici – Valutazione alla luce dei benefici e degli oneri della misura – Necessità di accertare il vantaggio che tale misura può procurare al momento della sua adozione – Assenza di vantaggio (Art. 107, § 1, TFUE) (v. punti 49-51, 55-58, 62, 67) 2. Aiuti concessi dagli Stati – Decisione della Commissione – Valutazione della legittimità in base ai dati disponibili al momento dell’adozione della decisione (Art. 107, § 1, TFUE) (v. punto 65) 3. Aiuti concessi dagli Stati – Esame da parte della Commissione – Fase preliminare e fase contraddittoria – Obbligo della Commissione di avviare il procedimento in contraddittorio in caso di serie difficoltà – Circostanze che attestano l’esistenza di tali difficoltà – Onere della prova (Art. 107, § 1, e 108, § 2 e 3, TFUE) (v. punto 68) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento della decisione C(2019) 8819 final della Commissione, del 9 dicembre 2019, relativa agli aiuti di Stato SA.44944 (2019/C, ex 2019/FC) – Trattamento fiscale degli operatori dei casinò pubblici in Germania e SA.53552 (2019/C, ex 2019/FC) – Presunta garanzia a favore degli operatori dei casinò pubblici in Germania (garanzia di redditività), nella parte in cui essa respinge la denuncia dei ricorrenti in merito al fatto che le somme versate al [OSCURATO:PERSONA] settentrionale-Vestfalia (Germania) dagli operatori di casinò pubblici a titolo di prelievo sugli utili erano deducibili dalle basi imponibili dell’imposta sulle attività produttive e dell’imposta sul reddito o sulle società. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] eV e LM sopporteranno, oltre alle proprie spese, anche quelle sostenute dalla Commissione europea. 3) La Repubblica federale di Germania sopporterà le proprie spese.