Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 28 febbraio 2022

Cassazione n. 03178/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

ERLOCUTORIA sul ricorso 32422/2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 9 presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA] che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA] -ricorrente - contro ci„ Ministero Dell'interno, d 1\ re114 5-0/ it;ir SZIA 1A eit Rt».4„, . f> ,

2. avverso la sentenza n. 967/2020 della CORTE D'APPELLO di BOLOGNA, depositata il 4/05/2018 5 HAK-t-o 202-0; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 04/11/2021 da [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] letti gli atti, ritenuto opportuno che il ricorso sia deciso in pubblica udienza, considerata la particolare rilevanza delle questioni di diritto sulle quali occorre pronunciare, concernenti da un lato i limiti di rilevanza del contenuto della legislazione vigente nel Paese di origine ai fini dell'accertamento in ordine al "fumus persecutionis" e in considerazione della natura prettamente individuale che caratterizza tale rischio, dall'altro i limiti della cognizione del giudice di legittimità circa la idoneità delle COI richiamate nel provvedimento impugnato; P.Q.M.

Rimette la causa alla pubblica udienza di questa sezione.

Così disposto in Roma, nella camera di consiglio della prima sezione civile della Corte di Cassazione del 4/11/2021 e del 28/02/2022. [OSCURATO:PERSONA],Scaldaferri CORTE SUPREMA Di CASSAZIONE Prima Civile 'il,p

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
ERLOCUTORIA sul ricorso 32422/2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 9 presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA] che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA] -ricorrente - contro ci„ Ministero Dell'interno, d 1\ re114 5-0/ it;ir SZIA 1A eit Rt».4„, . f> , 2. avverso la sentenza n. 967/2020 della CORTE D'APPELLO di BOLOGNA, depositata il 4/05/2018 5 HAK-t-o 202-0; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 04/11/2021 da [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] letti gli atti, ritenuto opportuno che il ricorso sia deciso in pubblica udienza, considerata la particolare rilevanza delle questioni di diritto sulle quali occorre pronunciare, concernenti da un lato i limiti di rilevanza del contenuto della legislazione vigente nel Paese di origine ai fini dell'accertamento in ordine al "fumus persecutionis" e in considerazione della natura prettamente individuale che caratterizza tale rischio, dall'altro i limiti della cognizione del giudice di legittimità circa la idoneità delle COI richiamate nel provvedimento impugnato; P.Q.M. Rimette la causa alla pubblica udienza di questa sezione. Così disposto in Roma, nella camera di consiglio della prima sezione civile della Corte di Cassazione del 4/11/2021 e del 28/02/2022. [OSCURATO:PERSONA],Scaldaferri CORTE SUPREMA Di CASSAZIONE Prima Civile 'il,p
Sentenza Cassazione n. 03178/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris