Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 726/2026

ECLI:EU:T:2026:115
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62023TJ1181_INF

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) dell’11 febbraio 2026 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T‑1181/23) «Medicinali per uso umano – Abrogazione dell’autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale per uso umano [OSCURATO:PERSONA] – dimetilfumarato – Direttiva 2001/83/CE – Regolamento (CE) n. 726/2004 – Articolo 266 TFUE»

1. Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Ricorso proposto contro un atto abrogato – Effetti rispettivi dell’abrogazione e dell’annullamento – Mancata abrogazione dell’atto impugnato – Atto impugnato lesivo dei diritti del ricorrente – Persistenza dell’interesse del ricorrente ad ottenere l’annullamento dell’atto impugnato (Art. 263 TFUE) (v. punti 40‑46)

2. Ricorso di annullamento – Sentenza di annullamento – Effetti – Disposizioni di esecuzione che devono essere adottate dall’istituzione convenuta – Oggetto – Eliminazione degli effetti dei profili di illegittimità accertati per risolverli conformemente al diritto dell’Unione (Art. 266 TFUE) (v. punti 84, 85)

3. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione di rilascio, rifiuto, modifica, sospensione o revoca di un’autorizzazione all’immissione in commercio – Requisiti minimi (Art. 296, comma 2, TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 726/2004, art. 81, §§ 1 e 2) (v. punti 114‑117)

4. Ricorso di annullamento – Sentenza di annullamento – Effetti – Obbligo di adottare provvedimenti d’esecuzione – Portata – Abrogazione di un’autorizzazione all’immissione in commercio di un medicinale per uso umano – Applicazione della stessa base giuridica di quella relativa al rilascio di tale autorizzazione – Ammissibilità (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 726/2004, artt. 10, § 2, 13 e 87, § 1) (v. punti 126, 128‑132)

5. Atti delle istituzioni – Revoca – Atti illegittimi – Presupposti – Rispetto di un termine ragionevole e del principio di tutela del legittimo affidamento – Portata (v. punti 141, 148, 151, 158)

6. Ravvicinamento delle legislazioni – Medicinali per uso umano – Autorizzazione all’immissione in commercio – Obbligo della Commissione di abrogare un’autorizzazione all’immissione in commercio in esecuzione di una sentenza della Corte – Sviamento di potere – Insussistenza (Art. 266 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 726/2004, artt. 10, § 2, e 14, § 11) (v. punti 166‑169)

7. Ravvicinamento delle legislazioni – Medicinali per uso umano – Adozione di una decisione di revoca di un’autorizzazione all’immissione in commercio di un medicinale – Violazione del diritto di essere ascoltato – Insussistenza – Obbligo di chiedere un nuovo parere al comitato per i medicinali per uso umano nell’ambito dell’adozione di una decisione di revoca di un’autorizzazione all’immissione in commercio – Insussistenza – Violazione dei principi di certezza del diritto, di tutela del legittimo affidamento, di proporzionalità e del diritto di proprietà – Insussistenza (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, artt. 17, 41 e 52; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 726/2004, artt. 5, § 2, e 10, § 1, comma 4) (v. punti 190‑193, 198‑202, 213, 221, 228‑232) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese, comprese quelle relative al procedimento sommario.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62023TJ1181_INF Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) dell’11 febbraio 2026 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T‑1181/23) «Medicinali per uso umano – Abrogazione dell’autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale per uso umano [OSCURATO:PERSONA] – dimetilfumarato – Direttiva 2001/83/CE – Regolamento (CE) n. 726/2004 – Articolo 266 TFUE» 1. Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Ricorso proposto contro un atto abrogato – Effetti rispettivi dell’abrogazione e dell’annullamento – Mancata abrogazione dell’atto impugnato – Atto impugnato lesivo dei diritti del ricorrente – Persistenza dell’interesse del ricorrente ad ottenere l’annullamento dell’atto impugnato (Art. 263 TFUE) (v. punti 40‑46) 2. Ricorso di annullamento – Sentenza di annullamento – Effetti – Disposizioni di esecuzione che devono essere adottate dall’istituzione convenuta – Oggetto – Eliminazione degli effetti dei profili di illegittimità accertati per risolverli conformemente al diritto dell’Unione (Art. 266 TFUE) (v. punti 84, 85) 3. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione di rilascio, rifiuto, modifica, sospensione o revoca di un’autorizzazione all’immissione in commercio – Requisiti minimi (Art. 296, comma 2, TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 726/2004, art. 81, §§ 1 e 2) (v. punti 114‑117) 4. Ricorso di annullamento – Sentenza di annullamento – Effetti – Obbligo di adottare provvedimenti d’esecuzione – Portata – Abrogazione di un’autorizzazione all’immissione in commercio di un medicinale per uso umano – Applicazione della stessa base giuridica di quella relativa al rilascio di tale autorizzazione – Ammissibilità (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 726/2004, artt. 10, § 2, 13 e 87, § 1) (v. punti 126, 128‑132) 5. Atti delle istituzioni – Revoca – Atti illegittimi – Presupposti – Rispetto di un termine ragionevole e del principio di tutela del legittimo affidamento – Portata (v. punti 141, 148, 151, 158) 6. Ravvicinamento delle legislazioni – Medicinali per uso umano – Autorizzazione all’immissione in commercio – Obbligo della Commissione di abrogare un’autorizzazione all’immissione in commercio in esecuzione di una sentenza della Corte – Sviamento di potere – Insussistenza (Art. 266 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 726/2004, artt. 10, § 2, e 14, § 11) (v. punti 166‑169) 7. Ravvicinamento delle legislazioni – Medicinali per uso umano – Adozione di una decisione di revoca di un’autorizzazione all’immissione in commercio di un medicinale – Violazione del diritto di essere ascoltato – Insussistenza – Obbligo di chiedere un nuovo parere al comitato per i medicinali per uso umano nell’ambito dell’adozione di una decisione di revoca di un’autorizzazione all’immissione in commercio – Insussistenza – Violazione dei principi di certezza del diritto, di tutela del legittimo affidamento, di proporzionalità e del diritto di proprietà – Insussistenza (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, artt. 17, 41 e 52; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 726/2004, artt. 5, § 2, e 10, § 1, comma 4) (v. punti 190‑193, 198‑202, 213, 221, 228‑232) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese, comprese quelle relative al procedimento sommario.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 726/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris