Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2025

ECLI:EU:C:2025:297
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62023CJ0699_SUM

Causa C‑699/23 FG contro [OSCURATO:PERSONA] de Navarra SCC (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de Primera n. 8 de Donostia – [OSCURATO:PERSONA]) Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 30 aprile 2025 «Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articoli da 3 a 5 – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Contratti di mutuo ipotecario – Clausola di commissione di apertura del mutuo – Domanda di annullamento di tale clausola – Valutazione del carattere abusivo delle clausole contrattuali – Carattere chiaro e comprensibile delle clausole» Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13 – Clausola abusiva ai sensi dell’articolo 3 – Clausola che impone al consumatore il pagamento di una commissione di apertura senza includere una descrizione dettagliata della natura dei servizi né indicare una tariffa oraria – Obbligo di trasparenza – Banca che non fornisce fatture dettagliate – Giurisprudenza nazionale che considera una siffatta clausola compatibile con tale obbligo – Ammissibilità – Presupposto – Consumatore messo in grado di valutare le conseguenze economiche, di comprendere la natura dei servizi forniti e di verificare l’assenza di sovrapposizione tra le diverse spese o servizi (Direttiva del Consiglio 93/13, art. 5) (v. punti 33‑44, dispositivo 1) Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13 – Clausola abusiva ai sensi dell’articolo 3 – Clausola che impone al consumatore il pagamento di una commissione di apertura – Obbligo di trasparenza – Prezzo dei servizi espresso sotto forma di percentuale applicata all’importo del prestito concesso – Ammissibilità – Presupposti – Consumatore messo in grado di valutare le conseguenze economiche, di comprendere la natura dei servizi forniti e di verificare l’assenza di sovrapposizione tra le diverse spese o servizi – Assenza di un significativo squilibrio tra i diritti e gli obblighi delle parti (Direttiva del Consiglio 93/13, artt. 3‑5) (v. punti 47‑57, dispositivo 2) Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13 – Clausola abusiva ai sensi dell’articolo 3 – Clausola che impone al consumatore il pagamento di una commissione di apertura – Valutazione del carattere abusivo da parte del giudice nazionale – Criteri – Requisito di un significativo squilibrio tra i diritti e gli obblighi delle parti – Assenza di un obbligo per il professionista di precisare la natura dei servizi o il loro costo – Ammissibilità – Presupposto – Controllo effettivo dell’esistenza dello squilibrio da parte del giudice nazionale (Direttiva del Consiglio 93/13, artt. 3 e 4, § 1) (v. punti 59‑67, dispositivo 3)

V. il testo della decisione.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62023CJ0699_SUM Causa C‑699/23 FG contro [OSCURATO:PERSONA] de Navarra SCC (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de Primera n. 8 de Donostia – [OSCURATO:PERSONA]) Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 30 aprile 2025 «Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articoli da 3 a 5 – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Contratti di mutuo ipotecario – Clausola di commissione di apertura del mutuo – Domanda di annullamento di tale clausola – Valutazione del carattere abusivo delle clausole contrattuali – Carattere chiaro e comprensibile delle clausole» Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13 – Clausola abusiva ai sensi dell’articolo 3 – Clausola che impone al consumatore il pagamento di una commissione di apertura senza includere una descrizione dettagliata della natura dei servizi né indicare una tariffa oraria – Obbligo di trasparenza – Banca che non fornisce fatture dettagliate – Giurisprudenza nazionale che considera una siffatta clausola compatibile con tale obbligo – Ammissibilità – Presupposto – Consumatore messo in grado di valutare le conseguenze economiche, di comprendere la natura dei servizi forniti e di verificare l’assenza di sovrapposizione tra le diverse spese o servizi (Direttiva del Consiglio 93/13, art. 5) (v. punti 33‑44, dispositivo 1) Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13 – Clausola abusiva ai sensi dell’articolo 3 – Clausola che impone al consumatore il pagamento di una commissione di apertura – Obbligo di trasparenza – Prezzo dei servizi espresso sotto forma di percentuale applicata all’importo del prestito concesso – Ammissibilità – Presupposti – Consumatore messo in grado di valutare le conseguenze economiche, di comprendere la natura dei servizi forniti e di verificare l’assenza di sovrapposizione tra le diverse spese o servizi – Assenza di un significativo squilibrio tra i diritti e gli obblighi delle parti (Direttiva del Consiglio 93/13, artt. 3‑5) (v. punti 47‑57, dispositivo 2) Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13 – Clausola abusiva ai sensi dell’articolo 3 – Clausola che impone al consumatore il pagamento di una commissione di apertura – Valutazione del carattere abusivo da parte del giudice nazionale – Criteri – Requisito di un significativo squilibrio tra i diritti e gli obblighi delle parti – Assenza di un obbligo per il professionista di precisare la natura dei servizi o il loro costo – Ammissibilità – Presupposto – Controllo effettivo dell’esistenza dello squilibrio da parte del giudice nazionale (Direttiva del Consiglio 93/13, artt. 3 e 4, § 1) (v. punti 59‑67, dispositivo 3) V. il testo della decisione.
Sentenza Corte di giustizia UE/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris