Cassazione n. 13468/2022

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 29/04/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il primo motivo di ricorso, incentrato sull'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen., è volto a sollecitare un diverso giudizio inerente al merito, non consentito in questa sede, fermo restando che la deduzione difensiva si fonda su assunti astratti, che non indicano elementi inerenti alla fattispecie concreta e non si confrontano con la motivazione della sentenza impugnata, nella quale è stato fatto riferimento ai plurimi reati commessi dal ricorrente e al fatto che non avrebbe potuto ravvisarsi un'ipotesi di particolare tenuità dell'offesa; Considerato che il secondo e il terzo motivo, il primo riguardante il diniego delle attenuanti generiche e il secondo il diniego dei benefici, sono parimenti volti a prospettare un diverso approccio valutativo, inerente al merito, a fronte di quanto non illogicamente rilevato dalla Corte, che ha valorizzato da un lato le due precedenti condanne e l'assenza di segni di resipiscenza e dall'altro l'impossibilità, alla luce di quelle condanne e della dinamica dei fatti oggetto del giudizio, di formulare una favorevole prognosi circa il fatto che il ricorrente si asterrà in futuro dal commettere ulteriori reati. Ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'11 febbraio 2022 r\ Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA]. simo [OSCURATO:PERSONA] 6/ .P.") [OSCURATO:PERSONA] —