Corte di giustizia UE n. 6/2022

62021TJ0001_INF Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 2 marzo 2022 – [OSCURATO:PERSONA] “Forte” / EUIPO – Bog-Fran (Meuble) (causa T‑1/21) ( 1 ) «Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che raffigura un mobile – Motivo di nullità – Assenza di carattere individuale – Articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Divulgazione del disegno o modello anteriore – Articolo 7, paragrafo 1, del regolamento n. 6/2002 – Decisione adottata in seguito all’annullamento da parte del Tribunale di una decisione anteriore – Autorità di cosa giudicata» 1. Ricorso di annullamento – Sentenza di annullamento – Portata – Autorità assoluta di cosa giudicata – Portata – Considerazione tanto della motivazione quanto del dispositivo (Artt. 264 e 266 TFUE) (v. punti 26, 27) 2. Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame dei fatti alla luce di prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61; regolamento di procedura del Tribunale, art. 188). (v. punto 37) 3. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione al pubblico – Prova della divulgazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 7, § 1 e 25, § 1, b)] (v. punti 41, 42, 47, 50, 56, 57) 4. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione al pubblico – Eccezione – Fatti che non possono ragionevolmente essere conosciuti negli ambienti specializzati del settore interessato [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 7, § 1 e 25, § 1, b)] (v. punti 48, 49) 5. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, e 25, § 1, b)] (v. punti 67, 81) 6. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)] (v. punti 68, 75, 80) 7. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Determinazione dell’impressione generale rispetto al modo di utilizzo del prodotto [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)] (v. punto 76) 8. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Rappresentazione di un mobile [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, b)] (v. punti 79, 82, 84, 86) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] “Forte” S.A. è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Bog-Fran sp. z o.o. sp.k. ( 1 ) GU C 62 del 22.2.2021 .