Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 12 settembre 2024

Cassazione n. 41155/2024

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente (2,0,-;iA, A tvl-y, sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso il provvedimento del 12/09/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Presidente [OSCURATO:PERSONA]; lette/sentite le conclusioni del PG Ritenuto in fatto e considerato in diritto rilevato che con sentenza in data 12 settembre 2024 la Corte di cassazione, sezione prima penale, nel procedimento nr. 22028/2024 r.g. promosso da [OSCURATO:PERSONA], ha annullato parzialmente l'ordinanza emessa dal Tribunale del riesame di Palermo quanto alla circostanza aggravante prevista dagli artt. 270-sexies e 280- bis cod. pen. considerato che nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza risulta commesso un errore materiale laddove è riportato il solo articolo 280-bis cod. pen. e non anche l'articolo 270-sexies cod. pen., ritenuto che il predetto errore vada emendato ai sensi dell'art. 130 cod. proc. pen.; visti gli artt. 625-bis e 130 cod.proc.pen.

P. Q. M. dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza del 12 settembre 2024 sul ricorso n. 22028/2024 R.G., nel senso che, là dove è scritto "di cui all'art. 280-bis cod. pen." sia scritto e letto "di cui agli artt. 270-sexies e 280-bis cod. pen.".

Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali.

Così deciso in Roma, il 30 ottobre 2024.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente (2,0,-;iA, A tvl-y, sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso il provvedimento del 12/09/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Presidente [OSCURATO:PERSONA]; lette/sentite le conclusioni del PG Ritenuto in fatto e considerato in diritto rilevato che con sentenza in data 12 settembre 2024 la Corte di cassazione, sezione prima penale, nel procedimento nr. 22028/2024 r.g. promosso da [OSCURATO:PERSONA], ha annullato parzialmente l'ordinanza emessa dal Tribunale del riesame di Palermo quanto alla circostanza aggravante prevista dagli artt. 270-sexies e 280- bis cod. pen. considerato che nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza risulta commesso un errore materiale laddove è riportato il solo articolo 280-bis cod. pen. e non anche l'articolo 270-sexies cod. pen., ritenuto che il predetto errore vada emendato ai sensi dell'art. 130 cod. proc. pen.; visti gli artt. 625-bis e 130 cod.proc.pen. P. Q. M. dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza del 12 settembre 2024 sul ricorso n. 22028/2024 R.G., nel senso che, là dove è scritto "di cui all'art. 280-bis cod. pen." sia scritto e letto "di cui agli artt. 270-sexies e 280-bis cod. pen.". Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così deciso in Roma, il 30 ottobre 2024.
Sentenza Cassazione n. 41155/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris