Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6Decisione del 28 dicembre 2021

Cassazione n. 41765/2021

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 31413-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] , elettivamente domiciliato in Bientina (PI) piazza [OSCURATO:PERSONA] II n. 25, presso lo studio dell’avv.to [OSCURATO:PERSONA] che lo rappresenta e difende; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA]; - intimata - avverso la sentenza n. 884/2020 del TRIBUNALE di PISA, deposi- tata il 30/09/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 14/12/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 31413/2020 Numero sezionale 11139/2021 Numero di raccolta generale 41765/2021 Data pubblicazione 28/12/2021

1. Unione Valdera ha proposto ricorso avverso pronuncia del Tribunale di Pisa di rigetto di appello avverso sentenza del Giudi- ce di pace di accoglimento di opposizione a verbale di violazione del codice della strada (art. 126 bis, comma 2, cds).

2. [OSCURATO:PERSONA] si è costituita con controricorso.

3. Il relatore ha formulato proposta di decisione, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., di manifesta fondatezza del ri- corso. [OSCURATO:PERSONA]

1. Con il primo dei tre motivi di ricorso si deduce la violazio- ne e la falsa applicazione dell’art. 126 bis, comma 2, del codice della strada per avere il Tribunale erroneamente ritenuto che il termine entro cui il proprietario è tenuto alla comunicazione dei dati personali e della patente del conducente non decorre dalla notifica del verbale di contestazione ma rimane sospeso in caso di pendenza avverso la sanzione principale.

Il motivo appare manifestamente fondato con assorbimento dei restanti motivi.

2. Deve farsi applicazione del seguente principio di diritto: In tema di sanzioni amministrative conseguenti a violazioni del codice della strada, il termine entro cui il proprietario del vei- colo è tenuto, ai sensi dell'art. 126 bis, comma 2, cod. strada, a comunicare all'organo di polizia che procede i dati relativi al con- ducente, non decorre dalla definizione dell'opposizione avverso il verbale di accertamento dell'infrazione presupposta, ma dalla ri- chiesta rivolta al proprietario dall'autorità, trattandosi di un'ipo- tesi di illecito istantaneo previsto a garanzia dell'interesse pubbli- cistico relativo alla tempestiva identificazione del responsabile, del tutto autonomo rispetto all’effettiva commissione di un pre- cedente illecito (Sez. 2, Ord. n. 18027 del 2018). -2- F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 31413/2020 Numero sezionale 11139/2021 Numero di raccolta generale 41765/2021 Data pubblicazione 28/12/2021

3. [OSCURATO:PERSONA] condivide la proposta del Relatore.

4. Si rende quindi necessaria la cassazione con rinvio al Tri- bunale di Pisa, in persona di diverso magistrato.

5. Al giudice del rinvio è demandata altresì la liquidazione delle spese del presente giudizio.

PQM La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rin- via al Tribunale di Pisa, in persona di diverso magistrato, anche per la liquidazione delle spese del presente giudizio.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della VI-2 Se- zione Civile, in data 14 dicembre 2021.

IL PRESIDENTE [OSCURATO:PERSONA] -3- F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
o la seguente ORDINANZA sul ricorso 31413-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] , elettivamente domiciliato in Bientina (PI) piazza [OSCURATO:PERSONA] II n. 25, presso lo studio dell’avv.to [OSCURATO:PERSONA] che lo rappresenta e difende; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA]; - intimata - avverso la sentenza n. 884/2020 del TRIBUNALE di PISA, deposi- tata il 30/09/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 14/12/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 31413/2020 Numero sezionale 11139/2021 Numero di raccolta generale 41765/2021 Data pubblicazione 28/12/2021 1. Unione Valdera ha proposto ricorso avverso pronuncia del Tribunale di Pisa di rigetto di appello avverso sentenza del Giudi- ce di pace di accoglimento di opposizione a verbale di violazione del codice della strada (art. 126 bis, comma 2, cds). 2. [OSCURATO:PERSONA] si è costituita con controricorso. 3. Il relatore ha formulato proposta di decisione, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., di manifesta fondatezza del ri- corso. [OSCURATO:PERSONA] 1. Con il primo dei tre motivi di ricorso si deduce la violazio- ne e la falsa applicazione dell’art. 126 bis, comma 2, del codice della strada per avere il Tribunale erroneamente ritenuto che il termine entro cui il proprietario è tenuto alla comunicazione dei dati personali e della patente del conducente non decorre dalla notifica del verbale di contestazione ma rimane sospeso in caso di pendenza avverso la sanzione principale. Il motivo appare manifestamente fondato con assorbimento dei restanti motivi. 2. Deve farsi applicazione del seguente principio di diritto: In tema di sanzioni amministrative conseguenti a violazioni del codice della strada, il termine entro cui il proprietario del vei- colo è tenuto, ai sensi dell'art. 126 bis, comma 2, cod. strada, a comunicare all'organo di polizia che procede i dati relativi al con- ducente, non decorre dalla definizione dell'opposizione avverso il verbale di accertamento dell'infrazione presupposta, ma dalla ri- chiesta rivolta al proprietario dall'autorità, trattandosi di un'ipo- tesi di illecito istantaneo previsto a garanzia dell'interesse pubbli- cistico relativo alla tempestiva identificazione del responsabile, del tutto autonomo rispetto all’effettiva commissione di un pre- cedente illecito (Sez. 2, Ord. n. 18027 del 2018). -2- F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 31413/2020 Numero sezionale 11139/2021 Numero di raccolta generale 41765/2021 Data pubblicazione 28/12/2021 3. [OSCURATO:PERSONA] condivide la proposta del Relatore. 4. Si rende quindi necessaria la cassazione con rinvio al Tri- bunale di Pisa, in persona di diverso magistrato. 5. Al giudice del rinvio è demandata altresì la liquidazione delle spese del presente giudizio. PQM La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rin- via al Tribunale di Pisa, in persona di diverso magistrato, anche per la liquidazione delle spese del presente giudizio. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della VI-2 Se- zione Civile, in data 14 dicembre 2021. IL PRESIDENTE [OSCURATO:PERSONA] -3- F i r m a t o D a : L O M B A R D O L U I G I G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 8 1 c a 0 8 2 4 2 2 6 8 4 9 4 5 b f 9 c 7 3 8 e e 5 a d 1 7 b - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C
Sentenza Cassazione n. 41765/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris