Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 2Decisione del 15 dicembre 2020

Cassazione n. 00433/2024

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso n.

R.G. 3791/2021, proposto da [OSCURATO:PERSONA], rappresentat a e difes a in proprio e dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], con domicilio in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n. 4. –RICORRENTE– contro [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], con domicilio in Roma, Viale delle Milizie n. 106, presso l’avv. [OSCURATO:PERSONA]Urso. –CONTRORICORRENTE– avverso l’ordinanza del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA], pubblicata in data 15.12.2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 9.11.2023 dal [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]: - il primo motivo del ricorso verte sul tema delle conseguenze processuali che derivano dalla tardiva adozione del provvedimento di mutamento del rito ai sensi degli artt. 4 e 14 d.lgs. 150/2011 e delle modalità di deduzione del vizio in cassazione, anche alla luce dei principi evincibili dalla sentenza delle S.U. 36596/2021, questione la cui rilevanza e la presenza di un unico precedente specifico consigliano la trattazione in pubblica udienza.

Oggetto: sanzioni amministrative P.Q.M. rimette la causa all’udienza pubblica.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, in dat

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso n. R.G. 3791/2021, proposto da [OSCURATO:PERSONA], rappresentat a e difes a in proprio e dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], con domicilio in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n. 4. –RICORRENTE– contro [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’avv. [OSCURATO:PERSONA], con domicilio in Roma, Viale delle Milizie n. 106, presso l’avv. [OSCURATO:PERSONA]Urso. –CONTRORICORRENTE– avverso l’ordinanza del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA], pubblicata in data 15.12.2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 9.11.2023 dal [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]: - il primo motivo del ricorso verte sul tema delle conseguenze processuali che derivano dalla tardiva adozione del provvedimento di mutamento del rito ai sensi degli artt. 4 e 14 d.lgs. 150/2011 e delle modalità di deduzione del vizio in cassazione, anche alla luce dei principi evincibili dalla sentenza delle S.U. 36596/2021, questione la cui rilevanza e la presenza di un unico precedente specifico consigliano la trattazione in pubblica udienza. Oggetto: sanzioni amministrative P.Q.M. rimette la causa all’udienza pubblica. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, in dat
Sentenza Cassazione n. 00433/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris