Corte di giustizia UE/2024

62024TO0455(01)_INF Ordinanza del Presidente del Tribunale del 26 novembre 2024 – [OSCURATO:PERSONA]/Commissione (causa T‑455/24 R) «Procedimento sommario – Medicinali a uso umano – Medicinale orfano per uso umano Ocaliva – acido obeticolico – Revoca di un’autorizzazione all’immissione in commercio condizionata – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Assenza dell’urgenza» 1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 15, 17, 18) 2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova a carico della parte che chiede il provvedimento provvisorio – Necessità di dedurre il rischio di subire personalmente tale danno (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 21, 40‑42) 3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno finanziario – Obbligo di dimostrare l’esistenza di ostacoli di tipo strutturale o giuridico che impediscono alla società ricorrente di riconquistare una parte significativa delle quote di mercato (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punto 51) 4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Gravità del danno – Situazione tale da mettere a repentaglio l’esistenza della società ricorrente – Valutazione alla luce delle sue dimensioni e del suo fatturato, nonché della situazione del gruppo di appartenenza – Attività su mercati altamente regolamentati – Decisione di revoca di un’autorizzazione all’immissione in commercio condizionata – Rischio che di norma deve gravare su un’impresa operante in tale mercato – Insussistenza dell’urgenza (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156) (v. punti 52‑54, 59, 60, 64, 67, 73) 5. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Danno già verificatosi – Risarcimento che esula dalla finalità del procedimento sommario (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156) (v. punti 70, 71) 6. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno morale non risarcibile nel procedimento sommario meglio che nel giudizio di merito – Insussistenza dell’urgenza (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156) (v. punto 72) Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) L’ordinanza del 4 settembre 2024, [OSCURATO:PERSONA]/Commissione (T‑455/24 R), è revocata. 3) Le spese sono riservate.