Cassazione n. 21548/2026

posto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 03/07/2025 della CORTE APPELLO di BRESCIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];letto il ricorso proboisto riciLinteresse di [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza epigrafei; impuTmi.o; 9 pe,- ;e seguenti ragioni: i) il primo e il secondo sono rhcramenue. prbfiii di censura (peraltro integralmente trascritti nel corso oci riccio) gla adiegbatarnehe e disattesi con argomenti immuni da vizi logici o dalla Corte territotiaie U con riferimento alla sussistenza del reato 1 ,cui all'art. 337 cod. pen.„ come iodelle dedotte contraddizioni nelle dichiarazioni rese 00=;Yi:: Mori e alla insussistenza della scrirninante di cui all'art. 393-bis cod. pen.; si vedano ancnci, trattandosi di doppia conforme„ :e pagine 4, 5 e 6 della sentenza di nr - mo modo); il) il terze e ad insistere sulla istanza: bi della peri.s.: ;"OrrHi.iidL: aopeiiò in termini privi del necessario requisito della 11 ,:p veda. ai riguardo, Sez. 4i n. 35657 del 15/10/2025, Rossi, Rv. 288792 che, in motivazionè ha afferiinato che l'appellante è eicielaio di sopportare, con specifiche deduzioni, la richiesta sosti::: Lione delle pone dctentive brevi. conseguendo, ai mancato assolvimento di tale onere ;seme confrontarsi criticamente con la motivo.- : della senten7a irepbgiri73ra iscriza incorrere in alcun vizio logico o giuridico, ha post:,fondamento dei rigetto la pre..qiiiiosi negativa, ancorata ai precedenti dei rico -riente, in merito idoncita iHeducato,,a loC .'.: Hustientiva (dr. Sez. 5, n. 24093 del 13,105/2C25, Gambina, )RS ---)10 (The 1m ai-ferri-iato che cdce può respingere la richiesta anche facendo esc*: ,., riferimento a: soli precedenti penali dell'imputato purché dalla loro valutazione, che de -,JP oggetto di specifica, puntuale e concreta motivazione, emergano elementi indiscutibiimeni.e negativio oi-dine alla Droqnosi de!is finalità rieducativa della pena sostituti\/a, dei contenimeniù dei riscitio di recidiva neii'uòempimento delle prescrizioni imposte); ritenuto chn del ricorso consegue la condanna de: ricorrente al delle spese proc.e.iii e della ieirrirria di euro tremila da versare in favor ,.--2 della Cassa arnrnence„ non ritenere che io stesso abbia proposto il rft=orso r'' versare in colpa neiia determinaz ione (Corte cost. n 186 oei 2000). P,Q.M. Dici. cm u ri5c.'O o icercante ai pagamento e Ccspese processL.Lml dolo s.:,r-m-r2 di de!!e ammende. Cosi deciso il 15 O C.c)risigliet-e estehsciibs., 1T ,-r A DtP09 1'fr DPbCY73 T [OSCURATO:PERSONA], IgI26 FUrff IO r SiífiíiS