CassazionesentenzaSezione 6Decisione del 25 giugno 2025
Cassazione n. 21637/2026
Testo disponibile della fonte
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
e, [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 12/03/2026 della Corte di appello di [OSCURATO:PERSONA] gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] 1. Con sentenza del 12 marzo 2026 la Corte di appello di Napoli, ai sensi dell'art. 599-bis cod. pen., in riforma della pronuncia emessa il 25 giugno 2025 dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA], ha rideterminato in anni 4, mesi 4 di reclusione ed euro 18.000,00 di multa la pena irrogata a [OSCURATO:PERSONA] in relazione ai reati ascrittigli, confermando nel resto. 2. Avverso l'anzidetta sentenza di appello ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, che ha dedotto vizi della motivazione, per essere la sentenza impugnata fondata su affermazioni apodittiche. ,7/[OSCURATO:PERSONA] 1. Il ricorso è inammissibile. 2. Avverso la sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile il ricorso in cassazione con cui si deducono motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969 - 01). Alla luce di tali coordinate ermeneutiche va rilevato che il motivo articolato dal ricorrente, peraltro in modo del tutto generico, non è deducibile, afferendo a vizi della motivazione. 3. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende a titolo di sanzione pecuniaria. P.Q.M. Dichiar P.Q.MIl Consigliere estensore Il PresidenteGiuseppina [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] t- A [OSCURATO:PERSONA] 1 1 W 2026 - [OSCURATO:PERSONA] O Dott.s G seppina Ciritnele 2