Corte di giustizia UE n. 1367/2023

62021TJ0606_INF Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 18 ottobre 2023 – TestBioTech/Commissione (causa T‑606/21) ( 1 ) «Ambiente – Prodotti geneticamente modificati – Soia geneticamente modificata contenente, costituita o derivata da MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 e sue sottocombinazioni – Rigetto di una richiesta di riesame interno di una decisione di autorizzazione all’immissione in commercio – Errore manifesto di valutazione – Articolo 10 del regolamento (CE) n. 1367/2006 – Articoli da 4 a 6 e da 16 a 18 del regolamento (CE) n. 1829/2003 – Articolo 5 del regolamento di esecuzione (UE) n. 503/2013» 1. Ambiente – Convenzione di Aarhus – Applicazione alle istituzioni dell’Unione – Facoltà per le organizzazioni non governative di chiedere il riesame interno di atti amministrativi in materia ambientale – Precisazione dei motivi del riesame – Necessità di indicare elementi idonei a sollevare dubbi sulla fondatezza dell’atto di cui trattasi – Obbligo per la Commissione di procedere ad un esame in presenza di siffatti elementi – Portata (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1367/2006, art. 10, § 1) (v. punti 14‑16) 2. Ambiente – Convenzione di Aarhus – Applicazione alle istituzioni dell’Unione – Facoltà per le organizzazioni non governative di chiedere il riesame interno di atti amministrativi in materia ambientale – Rigetto di una richiesta di riesame interno in quanto priva di fondamento – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Insussistenza [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1367/2006, artt. 4, § 1, a), 10, 12 e 16, § 1, a); regolamento della Commissione n. 503/2013, art. 5, a), e allegato II, parte II, punti 1.2.2.3, 1.3.1 e 1.3.2.1, b)] (v. punti 17‑22, 26‑28, 62, 83, 97, 100, 105, 110) 3. Ravvicinamento delle legislazioni – Alimenti e mangimi geneticamente modificati – Regolamento n. 1829/2003 – Autorizzazione all’immissione in commercio – Potere discrezionale della Commissione – Presa in considerazione dei pareri dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) – Rinvio da parte della Commissione al parere dell’EFSA senza formulazione di proprie valutazioni – Ammissibilità – Presupposto – Assenza di seri dubbi sul parere dell’EFSA (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1829/2003, artt. 4 e 16) (v. punto 58) 4. Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Motivo diretto contro un atto amministrativo che è stato oggetto di una richiesta di riesame interno – Irricevibilità – Motivo volto a dimostrare errori di diritto nella decisione sulla richiesta di riesame interno – Ricevibilità (Art. 263, §§ 2 e 4, TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1367/2006, art. 10, § 1) (v. punti 81, 82, 96) 5. Ravvicinamento delle legislazioni – Alimenti e mangimi geneticamente modificati – Regolamento n. 1829/2003 – Autorizzazione all’immissione in commercio – Procedura – Ambito di applicazione – Valutazione degli effetti potenziali dei residui di antiparassitari sulla salute umana – Esclusione (Regolamenti del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1829/2003, artt. 4 e 16, e n. 396/2005; regolamento della Commissione n. 503/2013) (v. punto 88) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La TestBioTech eV si farà carico delle proprie spese, nonché di quelle sostenute dalla Commissione europea. ( 1 ) GU C 471 del 22.11.2021 .