Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2017/2021

ECLI:EU:T:2021:792
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62019TJ0298_INF

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 17 novembre 2021 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO (Forma di estremità rosse di lacci da scarpe) (causa T‑298/19) «Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo rappresentante estremità rosse di lacci da scarpe – Rigetto della domanda – Impedimenti alla registrazione assoluti – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Domanda anteriore sostanzialmente identica – Mancanza di autorità di cosa giudicata – Obbligo di motivazione – Diritto di essere ascoltato – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Esame d’ufficio dei fatti – Articolo 95 del regolamento 2017/1001»

1. Procedimento giurisdizionale – Autorità di cosa giudicata – Portata – Irricevibilità di un secondo ricorso – Presupposti – Identità di parti, oggetto e causa dei due ricorsi (v. punti 28, 29)

2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi privi di carattere distintivo – Valutazione del carattere distintivo – Segno che si confonde con l’aspetto del prodotto designato [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 34‑36)

3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi privi di carattere distintivo – Estremità rosse di lacci da scarpe [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 41‑44, 49, 66)

4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Esame separato dei diversi impedimenti – Interpretazione degli impedimenti alla luce dell’interesse generale sotteso a ciascuno di essi – Utilizzazione di un criterio pertinente nell’ambito dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009 nell’interpretazione della lettera b) di detta disposizione – Inammissibilità [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, lettere b) e c)] (vedi punti 45‑48)

5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Portata (Art. 296 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 2; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1) (v. punti 55, 56)

6. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (v. punti 81, 82) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 1 o marzo 2019 (procedimento R 1170/2018‑5), relativa a una domanda di registrazione di un segno figurativo rappresentante estremità rosse di lacci da scarpe come marchio dell’Unione europea.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62019TJ0298_INF Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 17 novembre 2021 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO (Forma di estremità rosse di lacci da scarpe) (causa T‑298/19) «Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo rappresentante estremità rosse di lacci da scarpe – Rigetto della domanda – Impedimenti alla registrazione assoluti – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Domanda anteriore sostanzialmente identica – Mancanza di autorità di cosa giudicata – Obbligo di motivazione – Diritto di essere ascoltato – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Esame d’ufficio dei fatti – Articolo 95 del regolamento 2017/1001» 1. Procedimento giurisdizionale – Autorità di cosa giudicata – Portata – Irricevibilità di un secondo ricorso – Presupposti – Identità di parti, oggetto e causa dei due ricorsi (v. punti 28, 29) 2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi privi di carattere distintivo – Valutazione del carattere distintivo – Segno che si confonde con l’aspetto del prodotto designato [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 34‑36) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Marchi privi di carattere distintivo – Estremità rosse di lacci da scarpe [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 41‑44, 49, 66) 4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione assoluti – Esame separato dei diversi impedimenti – Interpretazione degli impedimenti alla luce dell’interesse generale sotteso a ciascuno di essi – Utilizzazione di un criterio pertinente nell’ambito dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009 nell’interpretazione della lettera b) di detta disposizione – Inammissibilità [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, lettere b) e c)] (vedi punti 45‑48) 5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Portata (Art. 296 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 2; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1) (v. punti 55, 56) 6. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (v. punti 81, 82) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 1 o marzo 2019 (procedimento R 1170/2018‑5), relativa a una domanda di registrazione di un segno figurativo rappresentante estremità rosse di lacci da scarpe come marchio dell’Unione europea. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2017/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris