Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2023

ECLI:EU:T:2023:434
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62021TJ0638_INF

Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 26 luglio 2023 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – S. Tous (Raffigurazione del contorno di un orso) (causa T‑638/21) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo raffigurante il contorno di un orso – Decadenza parziale – Uso effettivo del marchio – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Prova dell’uso effettivo»

1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione della divisione di annullamento dell’Ufficio – Decisione della commissione di ricorso che va al di là dell’oggetto della domanda di decadenza – Illegittimità [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 64, § 5, 1 a frase, 71, § 1, 1 a frase, e 95, § 1; regolamento della Commissione 2018/625, art. 21, § 1, e)] (v. punto 23)

2. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Procedimento di decadenza – Fatti e prove non dedotti entro il termine all’uopo impartito – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 95, § 2; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 51, § 1, a); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 40, § 5] (v. punti 31‑34)

3. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 1 a frase) (v. punti 47, 48)

4. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Enunciazione astratta – Irricevibilità [Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 177, § 1, d)] (v. punti 58, 136)

5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Efficacia probatoria degli elementi di prova – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 51, § 1, a)] (v. punto 64)

6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio figurativo che raffigura il contorno di un orso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 51, § 1, a)] (v. punti 67, 83‑86, 96, 109, 112, 125)

7. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 15, § 1) (v. punti 72‑75, 82)

8. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione dell’articolo 15, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), del regolamento n. 207/2009 – Esame dell’alterazione del carattere distintivo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, comma 2, a), e 51, § 1, a)] (v. punti 102, 103)

9. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi tridimensionali costituiti dalla forma del prodotto – Carattere distintivo – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 119‑122)

10. Diritto dell’Unione europea – Principi – Parità di trattamento – Nozione – Differenza di trattamento in presenza di situazioni fattuali divergenti e, pertanto, non comparabili – Insussistenza della violazione (v. punto 128) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA]. sp. z o.o. è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 481 del 29.11.2021 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62021TJ0638_INF Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 26 luglio 2023 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – S. Tous (Raffigurazione del contorno di un orso) (causa T‑638/21) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo raffigurante il contorno di un orso – Decadenza parziale – Uso effettivo del marchio – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Prova dell’uso effettivo» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione della divisione di annullamento dell’Ufficio – Decisione della commissione di ricorso che va al di là dell’oggetto della domanda di decadenza – Illegittimità [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 64, § 5, 1 a frase, 71, § 1, 1 a frase, e 95, § 1; regolamento della Commissione 2018/625, art. 21, § 1, e)] (v. punto 23) 2. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Procedimento di decadenza – Fatti e prove non dedotti entro il termine all’uopo impartito – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 95, § 2; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 51, § 1, a); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 40, § 5] (v. punti 31‑34) 3. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 1 a frase) (v. punti 47, 48) 4. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Enunciazione astratta – Irricevibilità [Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 177, § 1, d)] (v. punti 58, 136) 5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Efficacia probatoria degli elementi di prova – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 51, § 1, a)] (v. punto 64) 6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio figurativo che raffigura il contorno di un orso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 51, § 1, a)] (v. punti 67, 83‑86, 96, 109, 112, 125) 7. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 15, § 1) (v. punti 72‑75, 82) 8. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione dell’articolo 15, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), del regolamento n. 207/2009 – Esame dell’alterazione del carattere distintivo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, comma 2, a), e 51, § 1, a)] (v. punti 102, 103) 9. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi tridimensionali costituiti dalla forma del prodotto – Carattere distintivo – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 119‑122) 10. Diritto dell’Unione europea – Principi – Parità di trattamento – Nozione – Differenza di trattamento in presenza di situazioni fattuali divergenti e, pertanto, non comparabili – Insussistenza della violazione (v. punto 128) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA]. sp. z o.o. è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 481 del 29.11.2021 .
Sentenza Corte di giustizia UE n. 207/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris