Corte di giustizia UE n. 207/2023

62022TJ0339_INF Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 7 giugno 2023 – [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (Conguitos) (causa T‑339/22) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo Conguitos – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore Conguitos – Motivo di nullità assoluta – Malafede – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Motivo di nullità relativa – Indebito vantaggio tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001] – Articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001]» 1. Atti delle istituzioni – Applicazione nel tempo – Norma sostanziale – Criteri di applicazione (v. punto 12) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Obiettivo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 5, e 53, § 1, a)] (v. punto 16) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 5, e 53, § 1, a)] (v. punto 17) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Nesso tra i marchi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 5, e 53, § 1, a)] (v. punti 18‑21) 5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Marchio figurativo Conguitos e marchio denominativo Conguitos [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 5, e 53, § 1, a)] (v. punti 56, 57, 76) 6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Prove che il titolare ha l’onere di produrre – Serio rischio futuro di indebito vantaggio o di danno [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 5, e 53, § 1, a)] (v. punto 59) 7. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 5, e 53, § 1, a)] (v. punti 60, 61) 8. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Nozione di malafede – Portata [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punti 67, 68) 9. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Onere della prova [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punto 69) 10. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punto 70) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA], SA è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 284 del 25.7.2022 .