Cassazione n. 09139/2026

corrente -contro[OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]Mastropasqua- controricorrente –avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] n. 8369/2021, pubblicata in data 25/11/2021.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA] dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].Rilevato che:1. dei giudizi di merito è stato parte anche il Comune di San MauroCilento;2. ciò nonostante, il ricorso per cassazione è stato proposto unicamentenei confronti di [OSCURATO:PERSONA], pretermettendo il Comune di San MauroNumero registro generale 14426/2022Numero sezionale 2281/2026Numero di raccolta generale 9139/2026Data pubblicazione 11/04/2026Cilento, il quale riveste la qualità di litisconsorte necessario nel presentegiudizio di legittimità;3. occorre, pertanto, integrare il contraddittorio nei confronti del [OSCURATO:PERSONA]. P.Q.MLa Corte rinvia a nuovo ruolo assegnando alla ricorrente termine digiorni 60 dalla comunicazione della presente ordinanza per integrare ilcontraddittorio nei confronti del Comune di [OSCURATO:PERSONA].Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Tributariadella Corte Suprema di Cassazione, in data 11 marzo 2026.Il Presidente