Cassazione n. 33325/2023

unciato la seguente ORDINANZA sulricorso iscritto al n. 2 8816 /201 6 R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difesa come per legge dall’avvocatura generale dello Stato con domicilio eletto in Roma, via dei Portoghesi n. 12 (PEC: [OSCURATO:EMAIL]); - ricorr ente – Contro [OSCURATO:SOCIETA] in persona del legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa in forza di procura speciale in atti dall’avv. [OSCURATO:PERSONA]Centrone (PEC: [OSCURATO:EMAIL] ) , con domicilio eletto presso l’avv. [OSCURATO:PERSONA] in [OSCURATO:PERSONA] n. 14 (PEC: [OSCURATO:EMAIL]) - controricorrente – Oggetto: cessazione materiadelcontendere Cons.Est. [OSCURATO:PERSONA] - 2 avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] dell’Umbria n. 446 / 03 / 1 6 depositata in data 0 5 / 10 /201 6 , non notificata; Udita la relazione della causa svolt a nell’adunanza camerale del [OSCURATO:DATA_NASCITA]d a l C onsigliere [OSCURATO:PERSONA] ; Rilevatoe considerato che: - è in atti istanza di cessazione della materia del contendere con la quale l’Agenzia delle Entrate, alla luce della regolarità della domandadi definizione della controversia ai sensi dell’art. 6 del D.L. n. 119/2018, chiede l’estinzione del giudizio e la compensazionedelle spese; - pertanto, ai sensi del comma 13 dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018,il processo va dichiarato estinto, mentre le relative spese restanoa carico della parte che le ha anticipate; - stante l’estinzione del processo per cessazione della materia del contendere a seguito dell'adesione alla definizione agevolata, si dàatto della insussistenza dei presupposti per il versamento, da partedella ricorrente, del c.d. "doppio contributo unificato" di cui all'art.13, comma 1 - quater, del D.P.R. 30 maggio 2002 n. 115 (Cass.Sez. 5^, 7 dicembre 2018, n. 31732; Cass. Sez. 5^, 27 aprile 2020, n. 8184; Cass. Sez. 5^, 10 dicembre 2021, n. 39284); p.q.m.