Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 14 settembre 2026

Cassazione n. 25293/2026

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

in Colleferro, via Fontana dell'Osten.29\N ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del legale rappresentante,[OSCURATO:PERSONA], dr. [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesadall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] (C.F. [OSCURATO:PERSONA] 56R02 H501G – P.E.C. fe-dericobonoli @ ordineavvocatiroma.org - numero fax per comuni-cazioni: 06/68807973), per procura speciale allegata al ricorso, edelettivamente dom.ta presso il [OSCURATO:PERSONA] in Roma, via Appiano n.[OSCURATO:SOCIETA]., già [OSCURATO:PERSONA] s.p.a., C.F. e [OSCURATO:PARTITA_IVA], con sede in [OSCURATO:PERSONA] n. 26/A, in per-sona del [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] (C.F.

CMP NDR71C13 Z357M), giusta procura speciale a rogito del [OSCURATO:PERSONA] e difesa in virtù di procura in calce al controricorso,dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] del Foro di Roma (C.F. [OSCURATO:PERSONA] 73L25 H501F,Numero registro generale 19743/2025Numero sezionale 523/2026Numero di raccolta generale 25293/2026Data pubblicazione 14/09/2026medesimo, sito in Roma 00144, [OSCURATO:PERSONA] n. 10, il quale dichiaradi voler ricevere tutte le comunicazioni e/o notificazioni di cancel-leria all’indirizzo pec : mariozotta @ ordineavvocatiroma.org.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Roma n° 3865 deposi-tata il 19 giugno 2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 237.266,45) ed al d.m. n° 55 del 2014, come mo-dificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso perla fase decisionale.

P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio.

Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro5.900,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre alNumero registro generale 19743/2025Numero sezionale 523/2026Numero di raccolta generale 25293/2026Data pubblicazione 14/09/2026rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contri-buto previdenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 4 settembre 2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
in Colleferro, via Fontana dell'Osten.29\N ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del legale rappresentante,[OSCURATO:PERSONA], dr. [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesadall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] (C.F. [OSCURATO:PERSONA] 56R02 H501G – P.E.C. fe-dericobonoli @ ordineavvocatiroma.org - numero fax per comuni-cazioni: 06/68807973), per procura speciale allegata al ricorso, edelettivamente dom.ta presso il [OSCURATO:PERSONA] in Roma, via Appiano n.[OSCURATO:SOCIETA]., già [OSCURATO:PERSONA] s.p.a., C.F. e [OSCURATO:PARTITA_IVA], con sede in [OSCURATO:PERSONA] n. 26/A, in per-sona del [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] (C.F. CMP NDR71C13 Z357M), giusta procura speciale a rogito del [OSCURATO:PERSONA] e difesa in virtù di procura in calce al controricorso,dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] del Foro di Roma (C.F. [OSCURATO:PERSONA] 73L25 H501F,Numero registro generale 19743/2025Numero sezionale 523/2026Numero di raccolta generale 25293/2026Data pubblicazione 14/09/2026medesimo, sito in Roma 00144, [OSCURATO:PERSONA] n. 10, il quale dichiaradi voler ricevere tutte le comunicazioni e/o notificazioni di cancel-leria all’indirizzo pec : mariozotta @ ordineavvocatiroma.org.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di Roma n° 3865 deposi-tata il 19 giugno 2025.Rilevato cheQuesto Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti.È trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione,senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione dell’impu-gnazione.Considerato cheA norma dell’art. 380-bis, secondo comma, del codice di rito, il ri-corso deve considerarsi rinunciato.Dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensidell’art. 391 del codice predetto.Sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle speseprocessuali.Le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccombente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valoredella lite (euro 237.266,45) ed al d.m. n° 55 del 2014, come mo-dificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso perla fase decisionale. P.Q.Mdichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondereal resistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro5.900,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre alNumero registro generale 19743/2025Numero sezionale 523/2026Numero di raccolta generale 25293/2026Data pubblicazione 14/09/2026rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contri-buto previdenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 4 settembre 2026Il consigliere delegatoLuciano Varotti
Sentenza Cassazione n. 25293/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris