Corte di giustizia UE n. 2017/2023

62022TJ0102_INF Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 1 o marzo 2023 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Aldi (Gourmet) (causa T‑102/22) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo Gourmet – Marchio nazionale denominativo anteriore GOURMET – Motivo di nullità relativa – Carattere distintivo del marchio anteriore – Uso effettivo del marchio anteriore – Forma che si differenzia per taluni elementi che alterano il carattere distintivo» 1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Coesistenza di marchi anteriori – Riconoscimento di un certo grado di carattere distintivo di un marchio nazionale [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 1, b), e 52, § 1; direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2008/95, art. 3, § 1, b)] (v. punti 23-26) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi (Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 15, § 2, 52, § 1, e 56, §§ 2 e 3; regolamento della Commissione 2018/625, art. 10, § 4) (v. punti 33-36, 64) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione dell’articolo 18, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001 – Esame dell’alterazione del carattere distintivo (Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 15, § 2, 52, § 1, e 56, §§ 2 e 3) (v. punti 70-75, 81) Dispositivo 1) La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 14 dicembre 2021 (procedimento R 862/2021-2) è annullata. 2) Il ricorso è respinto per il resto. 3) L’EUIPO è condannato a sopportare le proprie spese nonché tutte quelle sostenute dalla [OSCURATO:PERSONA], SAU. ( 1 ) GU C 165 del 19.4.2022 .