Cassazione n. 09187/2024

ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 12239/2020 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA], 15, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] (c.f. [OSCURATO:CODICE_FISCALE]; pec [OSCURATO:EMAIL]), rappresentata e difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] (c.f. [OSCURATO:CODICE_FISCALE]; pec [OSCURATO:EMAIL]), [OSCURATO:PERSONA] (c.f. [OSCURATO:CODICE_FISCALE]; pec [OSCURATO:EMAIL]) -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] 40, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] (c.f. [OSCURATO:CODICE_FISCALE]; pec [OSCURATO:EMAIL]) che la rappresenta e difende -controricorrente- nonché contro [OSCURATO:PERSONA], domiciliazione telematica [OSCURATO:EMAIL], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrente- nonché contro il Condominio di via [OSCURATO:PERSONA] n. 30, 32, 34, 36, in Genova, il Condominio di via [OSCURATO:PERSONA] n. 42, in Genova, AMISANO Lucina, IOSSI Elisa, IOSSI Matilde, IOSSI Valentina, AMISANO Alessandro, AMISANO Sergio, DONDERO Ines, IVALDI Claudio, LAZZARINO Margherita, EMMAUS Giovanni, BELLENZIER Francesca e BELLENZIER Michela quali aventi causa da BELLENZIER Sergio , RANDO Giovanna, MINUTO Gabriella, BIANCONCINI Riccardo, MONTOBBIO Giorgio, GAMBERINI Sergio, FRATTINO Carlo e FRATTINO Stefania quali eredi di FRATTINO Illiano, D’ANDREA Giuseppina in proprio e quale erede di FRATTINO Illiano, RANDACIO Efisio quale erede di RANDACIO Ernesto, RANDACIO Elisa,in proprio e quale procuratore generale di BUSCAGLIA Carla , quali ered i di RANDACIO Ernesto , e CESARONE Remo, CESARONE Fabio, CESARONE Cristina, domiciliazione telematica [OSCURATO:EMAIL], rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrenti e ricorrenti incidentali- nonché contro [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA], BRUNO Ida, COSSU [OSCURATO:PERSONA], MURA Ivana, CARLESI Lido, PISELLO Giovanna, MINIATI Ezio, AVVENENTE [OSCURATO:PERSONA], GUGLIOTTA Mariano, CANNATA Carmela, MUSANTE [OSCURATO:PERSONA], TOCCO Lorenzo, BOERO Flavia, STARREVELD Rosemarjin, BARRARA Giuseppe, PERLATI Silvano, BERNARDI Antonio, SEGA Nello, CECCONI Costantino, GARBARINO [OSCURATO:PERSONA], BARRARA Saverio, FEDELE Concetta, BARRARA Rosaria, BENZI Giuseppe, PLATI Raffaella, CHIODINI Adriano, BONANNI Franco, LETELLO Agnese, LETELLO Lina, LETELLO Maria, FENGA Emanuele, BARULLO Renata, RIBELLI Annalisa, MAGNANI Sergio, DANOVARO Marcello, FONTANA Paolo, BRIANZI [OSCURATO:PERSONA], FONTANA Diego, nonché MADARO Vito e gli eredi di FLORIDIA Mirella, [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. in liquidazione, [OSCURATO:SOCIETA]., già [OSCURATO:SOCIETA]., gli eredi dell’ingegnere Alessandro [OSCURATO:PERSONA], l’ingegnere Elio MONTALDO, l’architetto Remo [OSCURATO:PERSONA]; -intimati- nonché in contraddittorio con [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA], 15, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] (c.f. [OSCURATO:CODICE_FISCALE]; pec [OSCURATO:EMAIL]), rappresentata e difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] (c.f. [OSCURATO:CODICE_FISCALE]; pec [OSCURATO:EMAIL]), [OSCURATO:PERSONA] (c.f. [OSCURATO:CODICE_FISCALE]; pec [OSCURATO:EMAIL]) -controricorrente al ricorso incidentale- e [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] 40, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] (c.f. [OSCURATO:CODICE_FISCALE]; pec [OSCURATO:EMAIL]) che la rappresenta e difende -controricorrente al ricorso incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO GENOVA n. 639/2019 depositata in data 8/05/2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22/03/2024 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Rilevato che la [OSCURATO:SOCIETA] ricorre, sulla base di sette motivi, per la cassazione della sentenza n. 639 del 2019 della Corte di appello di Genova; hanno resistito con controricorso il Condominio di via [OSCURATO:PERSONA] n. 30, 32, 34, 36, in Genova, il Condominio di via [OSCURATO:PERSONA] n. 42, in Genova, nonché i condomini AMISANO Lucina, IOSSI Elisa, IOSSI Matilde, IOSSI Valentina, AMISANO Alessandro, AMISANO Sergio, DONDERO Ines, IVALDI Claudio, LAZZARINO Margherita, EMMAUS Giovanni, BELLENZIER Francesca e BELLENZIER Michela quali aventi causa da BELLENZIER Sergio, RANDO Giovanna, MINUTO Gabriella, BIANCONCINI Riccardo, MONTOBBIO Giorgio, GAMBERINI Sergio, FRATTINO Carlo e FRATTINO Stefania quali eredi di FRATTINO Illiano, D’ANDREA Giuseppina in proprio e quale erede di FRATTINO Illiano, RANDACIO Efisio quale erede di RANDACIO Ernesto, RANDACIO Elisa, in proprio e quale procuratore generale di BUSCAGLIA Carla, quali eredi di RANDACIO Ernesto, e CESARONE Remo, CESARONE Fabio, CESARONE Cristina, proponendo, altresì ricorso incidentale fondato su motivo unico; ha resistito con controricorso pure [OSCURATO:SOCIETA]., depositando altresì memoria; [OSCURATO:SOCIETA]., già [OSCURATO:PERSONA] s.p.a. e [OSCURATO:PERSONA] s.p.a., e poi, a seguito della cessione delle attività assicurative, [OSCURATO:PERSONA] s.p.a., fusa per incorporazione nella società controricorrente, ha resistito sia al ricorso principale che a quello incidentale, e ha depositato altresì memoria; [OSCURATO:SOCIETA]. ha resistito al ricorso incidentale; sono rimasti intimati i condomini [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA], BRUNO Ida, COSSU [OSCURATO:PERSONA], MURA Ivana, CARLESI Lido, PISELLO Giovanna, MINIATI Ezio, AVVENENTE [OSCURATO:PERSONA], GUGLIOTTA Mariano, CANNATA Carmela, MUSANTE [OSCURATO:PERSONA], TOCCO Lorenzo, BOERO Flavia, STARREVELD Rosemarjin, BARRARA Giuseppe, PERLATI Silvano, BERNARDI Antonio, SEGA Nello, CECCONI Costantino, GARBARINO [OSCURATO:PERSONA], BARRARA Saverio, FEDELE Concetta, BARRARA Rosaria, BENZI Giuseppe, PLATI Raffaella, CHIODINI Adriano, BONANNI Franco, LETELLO Agnese, LETELLO Lina, LETELLO Maria, FENGA Emanuele, BARULLO Renata, RIBELLI Annalisa, MAGNANI Sergio, DANOVARO Marcello, FONTANA Paolo, BRIANZI [OSCURATO:PERSONA], FONTANA Diego, nonché MADARO Vito e gli eredi di FLORIDIA Mirella, quali proprietari dell’immobile sito in via [OSCURATO:PERSONA] 13A in Genova, [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. in liquidazione, [OSCURATO:SOCIETA]., già [OSCURATO:SOCIETA]., gli eredi dell’ingegnere [OSCURATO:PERSONA], l’ingegnere [OSCURATO:PERSONA], l’architetto [OSCURATO:PERSONA]; Rilevato che i ricorrenti principale e incidentali, in data 27 febbraio-1° marzo 2024, hanno fatto pervenire una circostanziata istanza di rinvio deducendo: «che erano da tempo intercorse complesse trattative per la definizione della controversia tra la ricorrente [OSCURATO:PERSONA], il [OSCURATO:PERSONA] 42 ed i relativi condomini (i cui nominativi sono indicati in epigrafe), il [OSCURATO:PERSONA] 30-32-34-36 ed i relativi condomini (i cui nominativi sono parimenti indicati in epigrafe) nonché con i proprietari del [OSCURATO:PERSONA] 38 (sig.ri Diego e Luca FONTANA e Marcello DANOVARO); che solo recentemente tali trattative hanno avuto esito positivo e sono in corso di formalizzazione fra le parti; che atteso il gran numero delle persone coinvolte (oltre 70 persone), è presumibile che non sia possibile completare la formalizzazione degli atti necessari in tempo utile per la predetta udienza [ovvero la fissata adunanza]; che dopo la formalizzazione di tali atti sarà possibile procedere alla rinuncia del ricorso principale ([OSCURATO:SOCIETA].) e del ricorso incidentale (dei CONDOMINII e dei singoli condomini) “hic et inde” proposti; che, onde evitare lo svolgimento di attività processuali che potrebbero rivelarsi superflue, si ritiene opportuno sottoporre alla Suprema Corte l’eventualità che l’udienza già fissata per il 22 marzo 2024 sia differita ad altro ruolo, onde consentire la formalizzazione degli accordi e le pertinenti rinunce e poterne dare conto con il deposito degli atti di rinuncia ed affinché la Corte possa limitarsi a provvedere di conseguenza; che è presumibile che le attività di cui sopra possano concludersi nell’arco di circa due mesi da oggi»; non si sono opposte al rinvio, in memoria, [OSCURATO:SOCIETA]. e [OSCURATO:SOCIETA].; può