Cassazione n. 08386/2024

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 15/06/2023 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]'; lette le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] che ha concluso per la correzione dell'errore materiale_ 1,, [OSCURATO:PERSONA] E CONSIDERATU 1:N. DIRITTI) L'Avv. [OSCURATO:PERSONA], difensore d'ufficio del sig [OSCURATO:PERSONA] tIldidi ha proposto istanza di correzione di errore materiale della sentenza n. 34533/2023, emessa da questa Sezione il 15 giugno 2023. Si rileva che è effettivamente riscontrabile l'errore materiale, atteso che, nella motivazione, si riporta che limpugnazione della sentenza di appello da parte dell'imputato [OSCURATO:PERSONA] era stata avanzata a mezzo del difensore di fiducia, laddove listante avv. [OSCURATO:PERSONA] era stato nominato come difensore d'ufficio ed in tale qualità aveva proposto il ricorso per cassazione, Deve quindi correggersi l'errore materiale disponendo che ove è scritto " difensore di fiducia" deve leggersi" difensore d'ufficio". PQM Corregge la sentenza emessa il 15 giugno 2023 dalla Corte di Cassazione, Quarta sezione penale, nel procedimento penale n.,6212/2023, nel senso che, ove in motivazione si legge "difensore di fiducia" deve leggersi " difensore d'ufficio". Manda alla Cancelleria per le annotazioni. Roma, 30 gennaio 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente loredtnptVli 'che Salva «r1overe 5 alTATCLIN , CAN