Cassazione n. 16786/2022

ORDINANZA sul ricorso 1279/2017 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n.22, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], giusta procura in calce al ricorso; -ricorrente - R.G.N. 1279/2017 Cons. est. [OSCURATO:PERSONA] F i r m a t o D a : B A R O N E F A B R I Z I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 9 f 5 f 8 d 1 2 a c d c 2 b b 9 b 9 b c 2 0 6 f c 3 0 8 4 c a - F i r m a t o D a : C R I S T I A N O M A G D A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 a a 2 3 d 5 1 3 0 3 8 b 6 b 4 b 6 2 6 e f 5 3 2 e 4 f 1 4 a b Numero registro generale 1279/2017 Numero sezionale 1694/2022 Numero di raccolta generale 16786/2022 contro [OSCURATO:PERSONA] pubblicazione [OSCURATO:DATA_NASCITA] Curatela del [OSCURATO:PERSONA] S.r.l. in liquidazione, in persona del curatore fall.re avv. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n. 6, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA], giusta procura a margine del controricorso; -controricorrente - avverso il decreto n. 7333/2016 del TRIBUNALE di BARI, depositato il 05/12/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 28/04/2022 dalla cons. [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]: [OSCURATO:PERSONA] chiese di essere ammessa al passivo del [OSCURATO:PERSONA] SRL in liquidazione, vantando un credito di natura professionale quale consulente contabile pari ad euro 47.372,46=, allegando documentazione consistente in copie di fatture pro forma, copia dell’estratto conto riepilogativo e copia del contratto di opera professionale datata 1/1/2005. L’istanza venne respinta in quanto il credito venne ritenuto non provato, sia nell’an che nel quantum. L’opposizione allo stato passivo proposta da [OSCURATO:PERSONA], e contestata sotto vari profili dalla Curatela che ebbe ad eccepire anche la mancanza di data certa della documentazione ex adverso prodotta, è stata rigettata dal Tribunale di Bari, con il decreto in epigrafe indicato, per mancanza di prova del credito azionato. Elefante ha proposto ricorso per cassazione con due mezzi. [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA] SRL in liquidazione ha replicato con controricorso.R.G.N. 1279/2017 Cons. est. [OSCURATO:PERSONA] F i r m a t o D a : B A R O N E F A B R I Z I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 9 f 5 f 8 d 1 2 a c d c 2 b b 9 b 9 b c 2 0 6 f c 3 0 8 4 c a - F i r m a t o D a : C R I S T I A N O M A G D A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 a a 2 3 d 5 1 3 0 3 8 b 6 b 4 b 6 2 6 e f 5 3 2 e 4 f 1 4 a b Numero registro generale 1279/2017 Numero sezionale 1694/2022 Numero di raccolta generale 16786/2022 [OSCURATO:PERSONA] pubblicazione [OSCURATO:DATA_NASCITA] Con memoria congiunta depositata in prossimità dell’adunanza camerale, Elefante ha rinunciato al ricorso e la Curatela ha accettato, concordando sulla compensazione delle spese di lite. In conseguenza di ciò il processo va dichiarato estinto ex artt. 390 e 391 cod. proc. civ. P.Q.M. - Dichiara estinto il processo; Così deciso in Roma, il giorn