Cassazione n. 18391/2026

[OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa, in forza di procura conferita in calceal ricorso per cassazione, dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e FRANCESCOGIAMMARIA, presso lo studio dei quali, in ROMA, [OSCURATO:PERSONA], 25/B, èelettivamente domiciliataricorrentecontroBARIGOZZI [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso, in virtùdi procura rilasciata in calce al controricorso, dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA], con domicilio eletto presso il suo indirizzo PECcontroricorrenteAvverso la sentenza n. 1084 del 2023 della Corte d’appello di Milano,depositata il 29 novembre 2023, nella causa 880/2023,RILEVATO CHEè stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata aidifensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.);la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giornidalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primoperiodo, cod. proc. civ.;CONSIDERATO CHEil ricorso s’intende, pertanto, rinunciato;questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.),dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese, cheNumero registro generale 13060/2024Numero sezionale 603/2026Numero di raccolta generale 18391/2026Data pubblicazione 08/06/2026devono essere poste a carico della parte ricorrente, nell’importoliquidato in dispositivo, alla stregua del valore della controversia edell’attività difensiva svolta; P.Q.MDichiara estinto il giudizio; condanna la parte ricorrente a rifondere allaparte controricorrente le spese del presente giudizio, che liquida in Euro3.000,00 per compensi, in Euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborsodelle spese forfettarie nella misura del 15% e agli accessori di legge.Roma, 7 giugno 2026 Il Consigliere delegatoAngelo Cerulo- 2 -