Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 7

Cassazione n. 07336/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 26/01/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Rilevato che [OSCURATO:PERSONA] ha presentato ricorso per cassazione avverso l'indicata sentenza della Corte di appello di Roma, che ne ha ribadito la responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990), confermando la pena inflittagli in primo grado nella misura di un anno e quattro mesi di reclusione e 800,00 euro di multa.

Rilevato che i motivi dedotti con il ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, alcuni postulando un'indebita rivalutazione del compendio probatorio ed il terzo attenendo ad un profilo di stretto merito, implicante una diversa qualificazione della condotta in senso penalmente irrilevante (art. 75, st. d.P.R.).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Roma, 16 di mbre 2021 Il consiglier estensore [OSCURATO:PERSONA] ente Orla N* V I ni Angelo stanzo D E PO S I [OSCURATO:PERSONA] 2 M 2022 - I

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 26/01/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Rilevato che [OSCURATO:PERSONA] ha presentato ricorso per cassazione avverso l'indicata sentenza della Corte di appello di Roma, che ne ha ribadito la responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990), confermando la pena inflittagli in primo grado nella misura di un anno e quattro mesi di reclusione e 800,00 euro di multa. Rilevato che i motivi dedotti con il ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, alcuni postulando un'indebita rivalutazione del compendio probatorio ed il terzo attenendo ad un profilo di stretto merito, implicante una diversa qualificazione della condotta in senso penalmente irrilevante (art. 75, st. d.P.R.). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 16 di mbre 2021 Il consiglier estensore [OSCURATO:PERSONA] ente Orla N* V I ni Angelo stanzo D E PO S I [OSCURATO:PERSONA] 2 M 2022 - I
Sentenza Cassazione n. 07336/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris