Cassazione n. 44097/2024

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA], nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] a Chiari avverso l'ordinanza dell' [OSCURATO:DATA_NASCITA] della Corte di appello di Venezia; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dalla [OSCURATO:PERSONA]; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona della [OSCURATO:PERSONA] generale [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza impugnata con restituzione degli atti alla Corte di appello di Venezia. [OSCURATO:PERSONA] 1. Con l'ordinanza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Venezia ha dichiarato l'inammissibilità dell'appello proposto dal difensore di [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza di condanna emessa dal Tribunale di Vicenza, all'esito di un giudizio svoltosi in assenza dell'imputato, per il reato di cui alli art. 337 cod. pen. La ragione dell'inammissibilità è stata fondata dalla Corte distrettuale sul mancato deposito, unitamente all'atto di appello, dell'allegazione della dichiarazione o dell'elezione di domicilio dell'imputato. 2. Avverso tale ordinanza ha proposto ricorso [OSCURATO:PERSONA], tramite i propri difensori, deducendo l'avvenuto deposito il 14 febbraio 2024 dell'atto di appello, unitamente alla nomina e alla dichiarazione di domicilio dell'appellante, in ben quattro copie, all'indirizzo di posta certificata deoositoattioenali.tribunale.vicenza(agiustiziacert.it, atti scaricati dalla menzionata casella il giorno stesso (dalla signora [OSCURATO:PERSONA]) ed erroneamente inseriti dalla Cancelleria del Tribunale nel fascicolo cartaceo al doc. 10 e non in quello principale contraddistinto dal doc. 7 esaminato dalla Corte di appello. 3. Disposta la trattazione scritta del procedimento, in mancanza di richiesta nei termini ivi previsti di discussione orale, il Procuratore generale ha depositato le conclusioni scritte, come in epigrafe indicate. [OSCURATO:PERSONA] 1. Il ricorso è fondato. 2. Dalla lettura degli atti, consentita a questa Corte per la deduzione di un vizio processuale, risulta che, unitamente all'atto di appello avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Vicenza, è stata regolarmente trasmessa anche la dichiarazione di domicilio di [OSCURATO:PERSONA], a mezzo pec e con file di estensione corrispondente all'allegato pdf.p.7m-161 Kb (Sez. 4, n. 43976 del 26/09/2023, Rv. 285483) il 14 febbraio 2024, all'indirizzo depositoattipenali.tribunale.vicenza(agiustiziacert.it, indirizzo di posta certificata indicato dal Direttore generale dei sistemi informativi ed automatizzati. 3. Ne consegue che l'ordinanza impugnata, fondata sul presupposto errato della violazione dell'art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen., va annullata senza rinvio con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Venezia per il giudizio. P.Q.M. Annulla senza rinvio l'ordinanza impugnata e dispone la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Venezia per il giudizio. Così deciso il 7 novembre 2024 [OSCURATO:PERSONA]