Cassazione n. 28548/2021

la seguente ORDINANZA sul ricorso 30047-2018 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] N 9, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, C.[OSCURATO:PERSONA] N 269, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che lo rappresenta e difende; - con troricorrente - avverso la sentenza n. 1569/2018 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 9/03/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 13/01/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] La Camera di commercio di Frosinone ricorre per cassazione avverso la pronuncia della Corte d'appello di Roma, 9 marzo 2018 n. 1569, che ha accolto il gravame e, in riforma della sentenza impugnata, ha respinto l'opposizione proposta dalla ricorrente contro il decreto che le aveva ingiunto di pagare euro 2.601,53 all'avvocato [OSCURATO:PERSONA], quale corrispettivo per l'attività professionale svolta. Resiste con controricorso l'avvocato [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] ritiene opportuno rimettere la causa alla pubblica udienza della sezione semplice, anche alla luce della istanza di rimessione proposta sia dalla ricorrente che dal controricorrente, onde consentirne la riunione e trattazione unitaria con gli altri giudizi pendenti inter partes dinanzi a questa Corte (v. l'elenco alle pp. 2 e 3 della memoria della Camera di commercio e alle pp. 1, 2 e 3 della memoria del controricorrente). P.Q.M. La Corte rimette la causa alla pubblica udienza della sezione seconda. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della sesta/seconda sezione civile, il 13 gennaio 2021. [OSCURATO:PERSONA] Ric. 2018 n. 30047 sez. M2 - ud. 13-01-2021 -2- Clogi, 18