Cassazione n. 21578/2026

posto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 07/07/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];• i CiTosmin avverso la sentenza in epigra.ii:.: Seguenti ragioni: i) il primo motivo è gen:c • in ordine al giudizio di responsabilità n.: immuni da vizi logici o giuridici da la inativazionia); il) i secondo motivo, bennii -nl" ‘• •; n i'.e,,•.Si ah origine inammissibile sia perché nen:: perene rnanifestaniente infondato innoini ai merito oon emerge aicun tc l'inammissibilità originarla della r.i.ini•zeriapioesio non può comoorcai-e i: ihinLiscel..tibile di accogikneni,iia l'n.2102iiii coiiseque, inoitre, l'inammissibiiità per oa or o :i:Riai-ve° l'eventuale accootirriento della dog»-:n OriO di giudizio di rinvio (Sez. 3„n 4658í•..i • i del 20/06/2019, Libere, Rv. 276745'; confutativo e, cc: , 0:00 ente r:_c;O:.- costo, censural-Ale sede di legLT..,o r-riisura p:assma al minimo odirrcde e a ::[.uE cOndanCia vi drorro00 a; paga. • 161 versare in -i-lavai-e- cieiia e »a prnpOSTIO r:COrSC senza versar:a in • •• • • (i.aorte cost. n. 156 aei . , pagar:nen:n-i, processuai• .••• o mondo r DtP0srrATA Ci CAN/T:, :t 1.1 1U 6 ti FUf