Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 5Decisione del 6 febbraio 2024

Cassazione n. 36224/2024

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente ORDINANZA sulla segnalazione di errore materiale relativa alla sentenza della Quinta Sezione penale n. 19606/2024 del 06/02/2024, resa sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 06/02/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA]

1. È stato attivato di ufficio il procedimento per la correzione di errore materiale ex art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen. 2.

Per mero errore materiale, il dispositivo della sentenza della Quinta Sezione penale n. 19606/2024 del 06/02/2024 (n. sez. 357/2024, R.G.N. 43030/2023), emessa sui ricorsi presentati da [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]: - è stato così trascritto sul ruolo di udienza: «rigetta i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali»; - e non invece come segue: «Letto l'art. 619 cod.

Proc. Pen., rettifica il dispositivo della sentenza impugnata concedendo ad entrambi gli imputati del beneficio della non menzione della condanna, ai sensi dell'art. 175 cod. pen.

Rigetta nel resto i ricorsi.» (come riportato nella sentenza documento sopra indicata).Inoltre, nella motivazione della medesima sentenza documento (cfr. p. 5.), parimenti per mero errore materiale, il beneficio concesso è stato indicato come «sospensione condizionale della pena» invece che come «non menzione della condanna».

I predetti errori vanno emendati, nei termini indicati nel dispositivo del presente provvedimento.

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza relativo alla sentenza n. 19606 del 2024 nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] nel seguente senso: "Letto l'art. 619 cod.

Proc. Pen., rettifica il dispositivo della sentenza impugnata concedendo ad entrambi gli imputati del beneficio della non menzione della condanna, ai sensi dell'art. 175 cod. pen.

Rigetta nel resto i ricorsi".

Dispone la correzione della sentenza documento di questa Corte come sopra individuata nella motivazione a pagina 5 ove si legge "sospensione condizionale della pena" che deve intendersi "non menzione della condanna".

Manda alla Cancelleria per le annotazioni.

Così decis

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente ORDINANZA sulla segnalazione di errore materiale relativa alla sentenza della Quinta Sezione penale n. 19606/2024 del 06/02/2024, resa sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 06/02/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. È stato attivato di ufficio il procedimento per la correzione di errore materiale ex art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen. 2. Per mero errore materiale, il dispositivo della sentenza della Quinta Sezione penale n. 19606/2024 del 06/02/2024 (n. sez. 357/2024, R.G.N. 43030/2023), emessa sui ricorsi presentati da [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]: - è stato così trascritto sul ruolo di udienza: «rigetta i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali»; - e non invece come segue: «Letto l'art. 619 cod. Proc. Pen., rettifica il dispositivo della sentenza impugnata concedendo ad entrambi gli imputati del beneficio della non menzione della condanna, ai sensi dell'art. 175 cod. pen. Rigetta nel resto i ricorsi.» (come riportato nella sentenza documento sopra indicata).Inoltre, nella motivazione della medesima sentenza documento (cfr. p. 5.), parimenti per mero errore materiale, il beneficio concesso è stato indicato come «sospensione condizionale della pena» invece che come «non menzione della condanna». I predetti errori vanno emendati, nei termini indicati nel dispositivo del presente provvedimento. P.Q.M. Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza relativo alla sentenza n. 19606 del 2024 nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] nel seguente senso: "Letto l'art. 619 cod. Proc. Pen., rettifica il dispositivo della sentenza impugnata concedendo ad entrambi gli imputati del beneficio della non menzione della condanna, ai sensi dell'art. 175 cod. pen. Rigetta nel resto i ricorsi". Dispone la correzione della sentenza documento di questa Corte come sopra individuata nella motivazione a pagina 5 ove si legge "sospensione condizionale della pena" che deve intendersi "non menzione della condanna". Manda alla Cancelleria per le annotazioni. Così decis
Sentenza Cassazione n. 36224/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris