Cassazione n. 28037/2022

eto nella causa vertente tra: [OSCURATO:PERSONA] S.R.L. [OSCURATO:PERSONA], in persona del liquidatore e legale rappresentante pro tempore, [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatein Roma, [OSCURATO:PERSONA] IIn. 4 presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresenta te e dife s e d a gli avvocati [OSCURATO:PERSONA], Marco MICHELINI e SalvatoreSANZO, giusta delega in atti; ricorrenti e controricorrenti al ricorso incidentale contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliatiin Roma, [OSCURATO:PERSONA] 9presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi dagli avvocatiMario FEZZI e Maurizio BORALI, giusta delega in atti; controricorrenti e ricorrenti incidentali Avverso la sentenza n. 900/2019della Corte di Appello di Milano, pubblicata il giorno 30.04.2019 N.R.G. 161/2019. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso eal ricorso incidentale e accettazione dellecontroparti. P.Q.M. Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Roma,21 settemb