Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 5 gennaio 2026

Cassazione n. 00240/2026

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

PDFBox: [OSCURATO:PERSONA] CIVILEComposta da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] Consigliere [OSCURATO:PERSONA].

Oggetto: FALLIMENTO Ud.[OSCURATO:DATA_NASCITA] CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 17143/2024 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] - AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato -ricorrente- [OSCURATO:PERSONA] A [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] -ricorrente successivo- contro [OSCURATO:PERSONA] A KFT, [OSCURATO:PERSONA] A [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] -controricorrenti- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di NAPOLI n. 56/2024 depositata il 28/06/2024.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/11/2025 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA].

Numero registro generale 17143/2024 Numero sezionale 3885/2025 Numero di raccolta generale 240/2026 Data pubblicazione 05/01/2026 [OSCURATO:PERSONA], rilevato che non è univoca l’interpretazione dell’art. 14 reg.

CEE 1393/2007; che tale questione ha indubbiamente natura nomofilattica ed è rilevante ai fini della decisione della causa; P.Q.M Rinvia la causa a nuovo ruolo per la sua trattazione in pubblica udienza.

Così deciso in Roma il

12.11. 2025. [OSCURATO:PERSONA] registro generale 17143/2024 Numero sezionale 3885/2025 Numero di raccolta generale 240/2026 Data pubblicazione 05/01/2026

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
PDFBox: [OSCURATO:PERSONA] CIVILEComposta da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Oggetto: FALLIMENTO Ud.[OSCURATO:DATA_NASCITA] CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 17143/2024 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] - AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato -ricorrente- [OSCURATO:PERSONA] A [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] -ricorrente successivo- contro [OSCURATO:PERSONA] A KFT, [OSCURATO:PERSONA] A [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] -controricorrenti- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di NAPOLI n. 56/2024 depositata il 28/06/2024. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/11/2025 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Numero registro generale 17143/2024 Numero sezionale 3885/2025 Numero di raccolta generale 240/2026 Data pubblicazione 05/01/2026 [OSCURATO:PERSONA], rilevato che non è univoca l’interpretazione dell’art. 14 reg. CEE 1393/2007; che tale questione ha indubbiamente natura nomofilattica ed è rilevante ai fini della decisione della causa; P.Q.M Rinvia la causa a nuovo ruolo per la sua trattazione in pubblica udienza. Così deciso in Roma il 12.11. 2025. [OSCURATO:PERSONA] registro generale 17143/2024 Numero sezionale 3885/2025 Numero di raccolta generale 240/2026 Data pubblicazione 05/01/2026
Sentenza Cassazione n. 00240/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris