Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 952/2022

ECLI:EU:T:2022:792
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62021TO0566_INF

Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 7 dicembre 2022 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T‑566/21) «Ricorso di annullamento – Unione doganale – Tariffa doganale comune – Nomenclatura tariffaria e statistica – Classificazione nella nomenclatura combinata – Voce doganale – Atto regolamentare che comporta misure di esecuzione – Insussistenza di incidenza individuale – Irricevibilità»

1. Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Nozione di atto regolamentare ai sensi dell’articolo 263, quarto comma, TFUE – Qualsiasi atto di portata generale ad eccezione degli atti legislativi – Regolamento di classificazione doganale – Inclusione – Atto contenente misure di esecuzione ai sensi di tale disposizione del Trattato (Art. 263, comma 4, e 289, §§ da 1 a 3, TFUE; Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 952/2013, art. 57, § 4, e art. 58, § 2; Regolamento della Commissione n. 2021/957) (v. punti 27-33)

2. Tariffa doganale comune – Classificazione delle merci – Informazione tariffaria vincolante – Portata – Tutela dell’operatore economico da un’eventuale modifica dell’interpretazione fornita dalle autorità doganali della normativa in vigore – Limiti – Modifica della suddetta normativa – Articolo 33 del codice doganale dell’Unione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 952/2013, art. 33) (v. punto 47)

3. Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Regolamento di classificazione doganale – Incidenza individuale sul ricorrente – Criteri (Art. 263, comma 4, TFUE; regolamento della Commissione n. 2021/957) (v. punti 38-41, 50, 54, 55, 61, 62)

4. Procedimento giurisdizionale – Misure di organizzazione del procedimento – Domanda di produzione di documenti – Potere discrezionale del giudice dell’Unione (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 88, § 1) (v punto 64) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condanata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62021TO0566_INF Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 7 dicembre 2022 – [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa T‑566/21) «Ricorso di annullamento – Unione doganale – Tariffa doganale comune – Nomenclatura tariffaria e statistica – Classificazione nella nomenclatura combinata – Voce doganale – Atto regolamentare che comporta misure di esecuzione – Insussistenza di incidenza individuale – Irricevibilità» 1. Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Nozione di atto regolamentare ai sensi dell’articolo 263, quarto comma, TFUE – Qualsiasi atto di portata generale ad eccezione degli atti legislativi – Regolamento di classificazione doganale – Inclusione – Atto contenente misure di esecuzione ai sensi di tale disposizione del Trattato (Art. 263, comma 4, e 289, §§ da 1 a 3, TFUE; Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 952/2013, art. 57, § 4, e art. 58, § 2; Regolamento della Commissione n. 2021/957) (v. punti 27-33) 2. Tariffa doganale comune – Classificazione delle merci – Informazione tariffaria vincolante – Portata – Tutela dell’operatore economico da un’eventuale modifica dell’interpretazione fornita dalle autorità doganali della normativa in vigore – Limiti – Modifica della suddetta normativa – Articolo 33 del codice doganale dell’Unione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 952/2013, art. 33) (v. punto 47) 3. Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Regolamento di classificazione doganale – Incidenza individuale sul ricorrente – Criteri (Art. 263, comma 4, TFUE; regolamento della Commissione n. 2021/957) (v. punti 38-41, 50, 54, 55, 61, 62) 4. Procedimento giurisdizionale – Misure di organizzazione del procedimento – Domanda di produzione di documenti – Potere discrezionale del giudice dell’Unione (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 88, § 1) (v punto 64) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condanata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 952/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris