Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2021

ECLI:EU:C:2021:204
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020CO0557_INF

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 16 marzo 2021 – DS (Rifilatura di equini) (causa C‑557/20) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Legislazione nazionale che riserva l’attività di rifilatura equina ai titolari di un diploma di maniscalco – Compatibilità con gli articoli da 101 a 106 TFUE – Mancanza di sufficienti precisazioni riguardanti il contesto di fatto e di diritto della controversia principale e le ragioni a sostegno della necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta»

1. Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Questioni di carattere generale o ipotetico – Verifica della propria competenza da parte della Corte (Art. 267 TFUE) (vedi punti 16-19)

2. Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto – Portata dell’obbligo nel settore della concorrenza – Precisazioni insufficienti su detto contesto – Irricevibilità manifesta (Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, n. 2, e 94) (v. punti 20-31 e dispositivo) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale sollevata dal tribunal correctionnel de Limoges (tribunale penale di Limoges, Francia), con decisione dell’11 settembre 2020, è manifestamente irricevibile.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020CO0557_INF Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 16 marzo 2021 – DS (Rifilatura di equini) (causa C‑557/20) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Legislazione nazionale che riserva l’attività di rifilatura equina ai titolari di un diploma di maniscalco – Compatibilità con gli articoli da 101 a 106 TFUE – Mancanza di sufficienti precisazioni riguardanti il contesto di fatto e di diritto della controversia principale e le ragioni a sostegno della necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta» 1. Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Questioni di carattere generale o ipotetico – Verifica della propria competenza da parte della Corte (Art. 267 TFUE) (vedi punti 16-19) 2. Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto – Portata dell’obbligo nel settore della concorrenza – Precisazioni insufficienti su detto contesto – Irricevibilità manifesta (Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, n. 2, e 94) (v. punti 20-31 e dispositivo) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale sollevata dal tribunal correctionnel de Limoges (tribunale penale di Limoges, Francia), con decisione dell’11 settembre 2020, è manifestamente irricevibile.
Sentenza Corte di giustizia UE/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris