Cassazione n. 06754/2022

a seguente ORDINANZA sul procedimento ex art. 625 bis cod proc pen sollevato d'ufficio avverso la sentenza n. 45899/21 CORTE DI CASSAZIONE di ROMAin ordine al ricorso presentato da [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Il ricorso è stato trattato "de plano". Premesso che all'udienza del [OSCURATO:DATA_NASCITA], questa Sezione ha deciso il ricorso proposto dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Matera contro [OSCURATO:PERSONA] (RG 19515/2021): il ricorso veniva dichiarato inammissibile come da dispositivo; all'udienza del [OSCURATO:DATA_NASCITA], venivano decisi i ricorsi proposti da [OSCURATO:PERSONA] ed [OSCURATO:PERSONA] (RG 11165/2020): entrambi i ricorsi venivano dichiarati inammissibili; in data 14/12/2021 venivano depositate entrambe le sentenze: la n. 45907/2021, la cui intestazione fa riferimento al ricorso proposto dal P.M. contro [OSCURATO:PERSONA]; la n. 45899/2021, la cui intestazione fa riferimento ai ricorsi proposti da MANCINO Daniele ed ESPOSITO Damiano; come si evince dalla lettura delle suddette sentenze - aventi medesimo estensore e medesimo Presidente - ed in particolare dalla indicazione dei ricorrenti e della data di udienza contenute nell'esposizione del fatto e nel dispositivo nonché dalla formulazione del dispositivo medesimo , la motivazione della sentenza n. 45907/2021 risulta fare riferimento e attenere ai ricorsi proposti da MANCINO Daniele e ESPOSITO Damiano mentre la motivazione della sentenza n. 45899/2021 risulta fare riferimento e attenere al ricorso proposto dal Procuratore della Repubblica del Tribunale di Matera nel procedimento [OSCURATO:PERSONA], oggetto sentenza n. 45907/2021; Rilevato che risulta quindi in atti la coerenza tra motivazione e dispositivo e la presenza di erronei riferimenti in sede di intestazione, conseguenza della erronea foliazione dei provvedimenti; deve quindi disporsi la correzione dell'intestazione della sentenza n. 45899/2021 sostituendo i riferimenti a numero di ruolo generale, numero sezionale della sentenza, composizione del Collegio ad eccezione di Presidente e relatore, nome del ricorrente, numero di ruolo, data dell'udienza, composizione del collegio, indicazione del provvedimento impugnato e conclusioni delle parti nei termini specificati in dispositivo mandando inoltre la Cancelleria per le conseguenti correzioni sui registri informatici; P. Q. M. Ordina correggersi l'errore materiale nella sentenza n. 45899/2021 sostituendo - nella intestazione della sentenza medesima - Alle parole "[OSCURATO:PERSONA]" le parole "[OSCURATO:PERSONA]" alle parole "[OSCURATO:PERSONA]" le parole "[OSCURATO:PERSONA]" alle parole "[OSCURATO:PERSONA]" le parole "[OSCURATO:PERSONA]" alle parole "Sent. n. sez. 2056/2021" le parole "Sent. n. sez. 1349/2021"; alle parole "R.G.N. 11165/2020" le parole "R.G.N. 19515/2021"; alle parole "UP - 08/10/2021" le parole "CC - 24/09/2021" alle parole "[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]" le parole "[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA]"; alle parole "[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]", le parole "nei confronti di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]"; alle parole "avverso la sentenza del 23/09/2019 della CORTE APPELLO di ROMA", le parole "avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del GIP TRIBUNALE di MATERA"; alle parole "udito il Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilita' dei ricorsi.", le parole "lette le conclusioni del PG [OSCURATO:PERSONA] che ha chiesto l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza impugnata"; eliminare infine le parole "uditi i difensori degli imputati. L'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ha chiesto dichiararsi la prescrizione del reato di cui al capo C e per il resto si è riportato ai motivi di ricorso e ne ha chiesto l'accoglimento. L'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ha chiesto l'accoglimento del ricorso.". Allega intestazione con le disposte correzioni da considerarsi parte integrante del presente provvedimento e da inserirsi nell'originale dell'atto unitamente all'annotazione. Manda alla Cancelleria per l'annotazione sull'originale dell'atto, per l'inserimento dell'allegata intestazione e per le conseguenti rettifiche sui registri informatici. Così decis in Roma, il 23 febbraio 2022 [OSCURATO:PERSONA] liere estensore [OSCURATO:PERSONA] (Vince zo Tutinelli) (Geppi no ( [OSCURATO:PERSONA] fr: FEB. 2022 OWAMTE Claudi S e 2 / REPUBBLICA ITALIANA In nome del [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] SEZIONE PENALE Composta da: [OSCURATO:PERSONA] - Presidente - Sent. n. sez. 1349/2021 [OSCURATO:PERSONA] - [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] R.G.N. 19515/2021 [OSCURATO:PERSONA] - Relatore - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] TRIBUNALE DI MATERAnei confronti di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del GIP TRIBUNALE di MATERAudita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni del PG [OSCURATO:PERSONA] che ha c