Cassazione n. 25236/2022

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 6184-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA]365 [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 30, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende; - ricorrente - AGENZIA DELLE DOGANE E [OSCURATO:PERSONA] 97210890584, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - controricorrente e ricorrente incidentale - avverso la sentenza n. 2135/5/2019 della [OSCURATO:PERSONA] di BARI, depositata il [OSCURATO:DATA_NASCITA]; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 25/05/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. Ric. 2020 n. 06184 sez. MT - ud. 25-05-2022 -2- Rg n. 6184/2020 SKS365 [OSCURATO:PERSONA] c/ Agenzia delle Dogane e dei [OSCURATO:PERSONA] che: SKS365 [OSCURATO:PERSONA] ricorre contro l'Agenzia delle dogane e dei Mcropoli per la cassazione della sentenza n.2135/2019 della CTR Pug ia dep. 10/07/2019 che in controversia su impugnazione di avviso di 43ccertamento col quale è stata accertata in capo alla società, la cipenza dell'imposta unica sui concorsi pronostici e sulle scommesse, di cui al d.lgs, n. 504/1998 per gli anni 2011 e 2012, ha respinto l'appello della società, confermando la legittimità della pretesa imp psitiva La (TR ha affermato che la procedura di regolarizzazione fiscale di cui comma 643, della legge 23 dicembre 2014, n.190, non fa ven r meno il vincolo di solidarietà in relazione all'imposta dovuta dal responsabile del CTD poiché non vi èDatti alcuna prova del fatto che l'oPPligato principale- la signora Catacchio- abbia aderito alla procedura di regolarizzazione, avendo chiuso il proprio CTD nel 2012 e dunque prima che entrasse in vigore la L. 190/2014. L'agenzia delle Do,gane e dei Monopoli si costituisce con controricorso.k_ tn o [b (.4) 'fr7 La ricorrente deposita memoria, con istanza di rimessione alla pubblica udienza ovvero rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia U e/o rimessione alla Corte cost.; insiste nei primi tre motivi di ricorso. Cersiderato che: la proposta va riformulata, non avendo tenuto conto del ricorso incilentale dell'Agenzia delle taccisé,i dogane e monopoli. P.Q.M. Rinvia a nuovo ruolo per nuova proposta.