Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2021

ECLI:EU:T:2021:416
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TJ0028_INF

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 7 luglio 2021 –

ID / SEAE

(causa T‑28/20) «Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Decisione di licenziamento prima della fine del periodo di prova – Inidoneità manifesta – Condotta scorretta – Articolo 84 del RAA»

1. Funzionari – Agenti contrattuali – Assunzione – Periodo di prova – Decisione di licenziamento prima della fine del periodo di prova – Inidoneità manifesta – Nozione – Condotta scorretta – Inclusione (Regime applicabile agli altri agenti, art. 84 §§ 2 e 3) (v. punti 70-73, 78-81)

2. Diritto dell’Unione europea – Interpretazione – Testi plurilingui – Interpretazione uniforme – Considerazione delle varie versioni linguistiche – Carattere prioritario della formulazione in una o più versioni linguistiche – Esclusione (v. punti 74, 75)

3. Funzionari – Agenti contrattuali – Assunzione – Periodo di prova – Rapporto sul periodo di prova – Valutazione delle capacità del membro del personale in prova – Potere discrezionale dell’amministrazione (Regime applicabile agli altri agenti, art. 84 § 2) (vedere paragrafo 106)

4. Funzionari – Agenti contrattuali – Assunzione – Periodo di prova – Decisione di licenziamento prima della fine del periodo di prova – Elementi di valutazione – Sindacato giurisdizionale – Limiti (Regime applicabile agli altri agenti, art. 84 § 2) (v. punti 118-121)

5. Funzionari – Agenti contrattuali – Assunzione – Periodo di prova – Decisione di licenziamento prima della fine del periodo di prova – Licenziamento effettuato in un contesto di molestie – Illegittimità della decisione di licenziamento – Necessità di un nesso tra le molestie e la motivazione della decisione di licenziamento (Statuto dei funzionari, artt. 12 bis e 24) (v. punti 165-169) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 270 TFUE e volta, da un lato, all’annullamento della decisione del SEAE del 6 marzo 2019, recante risoluzione del contratto della ricorrente prima della fine del periodo di prova, e, dall’altro, al risarcimento dei danni patrimoniali e morali asseritamente subiti a causa di tale decisione.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) ID è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TJ0028_INF Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 7 luglio 2021 – ID / SEAE (causa T‑28/20) «Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Decisione di licenziamento prima della fine del periodo di prova – Inidoneità manifesta – Condotta scorretta – Articolo 84 del RAA» 1. Funzionari – Agenti contrattuali – Assunzione – Periodo di prova – Decisione di licenziamento prima della fine del periodo di prova – Inidoneità manifesta – Nozione – Condotta scorretta – Inclusione (Regime applicabile agli altri agenti, art. 84 §§ 2 e 3) (v. punti 70-73, 78-81) 2. Diritto dell’Unione europea – Interpretazione – Testi plurilingui – Interpretazione uniforme – Considerazione delle varie versioni linguistiche – Carattere prioritario della formulazione in una o più versioni linguistiche – Esclusione (v. punti 74, 75) 3. Funzionari – Agenti contrattuali – Assunzione – Periodo di prova – Rapporto sul periodo di prova – Valutazione delle capacità del membro del personale in prova – Potere discrezionale dell’amministrazione (Regime applicabile agli altri agenti, art. 84 § 2) (vedere paragrafo 106) 4. Funzionari – Agenti contrattuali – Assunzione – Periodo di prova – Decisione di licenziamento prima della fine del periodo di prova – Elementi di valutazione – Sindacato giurisdizionale – Limiti (Regime applicabile agli altri agenti, art. 84 § 2) (v. punti 118-121) 5. Funzionari – Agenti contrattuali – Assunzione – Periodo di prova – Decisione di licenziamento prima della fine del periodo di prova – Licenziamento effettuato in un contesto di molestie – Illegittimità della decisione di licenziamento – Necessità di un nesso tra le molestie e la motivazione della decisione di licenziamento (Statuto dei funzionari, artt. 12 bis e 24) (v. punti 165-169) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 270 TFUE e volta, da un lato, all’annullamento della decisione del SEAE del 6 marzo 2019, recante risoluzione del contratto della ricorrente prima della fine del periodo di prova, e, dall’altro, al risarcimento dei danni patrimoniali e morali asseritamente subiti a causa di tale decisione. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) ID è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris