Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 1215/2024

ECLI:EU:C:2024:781
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62024CO0264_INF

Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 20 settembre 2024 – [Gašlić] ( i ) (causa C-264/24) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Applicabilità – Elemento di estraneità – Necessità d’indicazione delle ragioni che rendono necessaria una risposta da parte della Corte – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta»

1. Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto – Portata dell'obbligo nel settore della cooperazione giudiziaria in materia civile – Questione presentata in relazione ad una controversia circoscritta al territorio di un solo Stato membro – Mancata indicazione dell’elemento di collegamento che rende l’interpretazione richiesta necessaria alla soluzione della controversia – Irricevibilità manifesta (Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1215/2012) (v. punti 16-21, 25-28)

2. Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Ambito di applicazione – Esistenza di un elemento di estraneità – Controversia tra parti domiciliate in uno stesso Stato membro – Oggetto della controversia o situazione in causa che coinvolge più Stati membri o uno Stato terzo – Inclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1215/2012) (v. punti 22-24) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Općinski sud u [OSCURATO:PERSONA] (tribunale municipale di [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]), con decisione del 4 aprile 2024, è manifestamente irricevibile. ( i ) Il nome della presente causa è un nome fittizio.

Non corrisponde al nome reale di nessuna delle parti del procedimento.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62024CO0264_INF Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 20 settembre 2024 – [Gašlić] ( i ) (causa C-264/24) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Applicabilità – Elemento di estraneità – Necessità d’indicazione delle ragioni che rendono necessaria una risposta da parte della Corte – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta» 1. Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto – Portata dell'obbligo nel settore della cooperazione giudiziaria in materia civile – Questione presentata in relazione ad una controversia circoscritta al territorio di un solo Stato membro – Mancata indicazione dell’elemento di collegamento che rende l’interpretazione richiesta necessaria alla soluzione della controversia – Irricevibilità manifesta (Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1215/2012) (v. punti 16-21, 25-28) 2. Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Ambito di applicazione – Esistenza di un elemento di estraneità – Controversia tra parti domiciliate in uno stesso Stato membro – Oggetto della controversia o situazione in causa che coinvolge più Stati membri o uno Stato terzo – Inclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1215/2012) (v. punti 22-24) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Općinski sud u [OSCURATO:PERSONA] (tribunale municipale di [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]), con decisione del 4 aprile 2024, è manifestamente irricevibile. ( i ) Il nome della presente causa è un nome fittizio. Non corrisponde al nome reale di nessuna delle parti del procedimento.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 1215/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris