Corte di giustizia UE/2025

62023TJ0045_INF Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 5 febbraio 2025 – UG / ERCEA (causa T‑45/23) «Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Esercizio di valutazione 2021 – Regola di concordanza – Dovere di sollecitudine – Errore manifesto di valutazione – Proporzionalità» 1. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Ricorsi dei funzionari – Mancata produzione del reclamo – Regolarizzazione – Ricevibilità (Articolo 270 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, artt. 78, §2 e 6; Statuto dei funzionari, art. 90, §2) (v. punti 38-40) 2. Ricorsi dei funzionari – Previo reclamo amministrativo – Concordanza tra reclamo e ricorso – Identità di petitum e di causa petendi – Motivi ed argomenti che non figurano nel reclamo, ma ad esso strettamente connessi – Ricevibilità – Modifica del fondamento giuridico di una contestazione – Presupposto non sufficiente per concludere per la novità della causa petendi di quest’ultima (Statuto dei funzionari, artt. 90 e 91, § 2) (v. punti 46-50) 3. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Natura e oggetto – Obbligo di motivazione – Portata – Obbligo di corroborare con elementi di fatto i commenti contenuti nel rapporto informativo – Insussistenza (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 69-74, 158) 4. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Potere discrezionale dei valutatori – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Nozione – Onere della prova (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 75-79, 105, 131-136, 172) 5. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Valutazione del rendimento del funzionario – Presa in considerazione delle condizioni che rendono difficile l’esercizio delle funzioni – Limiti – Mancata menzione dell’esistenza di una pandemia – Violazione del dovere di sollecitudine – Insussistenza (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 89-92) 6. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Valutazione della condotta in servizio – Menzione di un incidente specifico per avvertire la persona valutata ed evitare che esso si ripeta – Ammissibilità (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 103, 104) 7. Ricorsi dei funzionari – Previo reclamo amministrativo – Reclamo diretto contro un rapporto informativo – Controllo dell’autorità competente – Limiti (Statuto dei funzionari, artt. 43 e 90, § 2) (v. punto 172) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) UG è condannata alle spese.