Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6Decisione del 30 gennaio 2023

Cassazione n. 18839/2023

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la ordinanza del 04/11/2022 del Tribunale di Lecce visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udite le richieste del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso chiedendo l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. [OSCURATO:PERSONA]-0

1. Con la ordinanza in epigrafe indicata, il Tribunale di Lecce rigettava l'appello cautelare proposto da [OSCURATO:PERSONA] avverso l'ordinanza del Giudice delle indagini preliminari del Tribunale in sede che, su richiesta del P.M., aveva dichiarato la cessazione dell'efficacia della misura degli arresti donniciliari limitatamente ai capi di falso ideologico, applicando la misura dell'obbligo di dimora in caso di cessazione della misura domiciliare per i restanti reati.

2. Avverso la suddetta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione l'indagato, denunciando, a mezzo di difensore, i motivi di seguito enunciati nei limiti di cui all'art. 173 disp. att. cod. proc. pen. 2.1.

Violazione di legge in relazione agli artt. 272, 275, 307 cod. proc. peli. per aver applicato il Tribunale due misure coercitive congiuntamente, fuori dei casi previsti dalla legge.

2.2. Violazione di lege in relazione agli artt. 597 e 310 cod. proc. pen. avendo il Tribunale ecceduto i propri limiti delibativi e violato il divieto di reformatio in peius.

2.3. Vizio di motivazione. [OSCURATO:PERSONA]

1. Va preliminarmente rilevato che il difensore del ricorrente ha comunicato che il 30 gennaio 2023 il Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Lecce ha revocato ogni misura cautelare applicata nei confronti del predetto.

Pertanto, va dichiarata la inammissibilità del ricorso per la sopravvenuta mancanza di interesse, a seguito della revoca della misura cautelare oggetto di impugnazione.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta mancanza di interesse.

C

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la ordinanza del 04/11/2022 del Tribunale di Lecce visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udite le richieste del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso chiedendo l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. [OSCURATO:PERSONA]-0 1. Con la ordinanza in epigrafe indicata, il Tribunale di Lecce rigettava l'appello cautelare proposto da [OSCURATO:PERSONA] avverso l'ordinanza del Giudice delle indagini preliminari del Tribunale in sede che, su richiesta del P.M., aveva dichiarato la cessazione dell'efficacia della misura degli arresti donniciliari limitatamente ai capi di falso ideologico, applicando la misura dell'obbligo di dimora in caso di cessazione della misura domiciliare per i restanti reati. 2. Avverso la suddetta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione l'indagato, denunciando, a mezzo di difensore, i motivi di seguito enunciati nei limiti di cui all'art. 173 disp. att. cod. proc. pen. 2.1. Violazione di legge in relazione agli artt. 272, 275, 307 cod. proc. peli. per aver applicato il Tribunale due misure coercitive congiuntamente, fuori dei casi previsti dalla legge. 2.2. Violazione di lege in relazione agli artt. 597 e 310 cod. proc. pen. avendo il Tribunale ecceduto i propri limiti delibativi e violato il divieto di reformatio in peius. 2.3. Vizio di motivazione. [OSCURATO:PERSONA] 1. Va preliminarmente rilevato che il difensore del ricorrente ha comunicato che il 30 gennaio 2023 il Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Lecce ha revocato ogni misura cautelare applicata nei confronti del predetto. Pertanto, va dichiarata la inammissibilità del ricorso per la sopravvenuta mancanza di interesse, a seguito della revoca della misura cautelare oggetto di impugnazione. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta mancanza di interesse. C
Sentenza Cassazione n. 18839/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris