Cassazione n. 34951/2026

posto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 13/11/2025 della Corte d'appello di Roma dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche sia in relazione al dolo del reato di evasione contestato (sull'errore determinato dall'asserito contenuto generico delle prescrizioni da osservare si vedano, oltre alle considerazioni spese dalla Corte del merito, anche quelle, che ne integrano il portato, emergenti alla punto 4 della sentenza di primo grado), sia con riguardo al profilo inerente la concessione delle generiche non nella massima estensione, succintamente m adeguatamente argomentata alla luce del complessivo tenore delle considerazioni spese in sentenza;rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M. Di P.Q.M' /t/e2 L'ASSISTENTE I [OSCURATO:PERSONA] Don.ssa Kati i mente 2