Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2024

ECLI:EU:C:2024:540
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62024CO0064_INF

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 24 giugno 2024 – [Zarębala] ( i ) (causa C‑64/24) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Ricusazione di giudici – Articolo 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali – Nozione di “giudice indipendente e imparziale” – Interpretazione – Incompetenza della Corte»

1. Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Interpretazione di disposizioni di diritto internazionale che vincolano alcuni Stati membri al di fuori della cornice del diritto dell’Unione – Esclusione (Art. 267 TFUE) (v. punto 13)

2. Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Domanda di interpretazione della Convenzione europea dei diritti dell’uomo – Oggetto della controversia nazionale privo di elementi di collegamento con il diritto dell’Unione – Manifesta incompetenza della Corte (Art. 6, § 3, TUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, artt. 47, 51, § 1, e 52, § 3) (v. punti 14‑23 e dispositivo) [OSCURATO:PERSONA] di giustizia dell’Unione europea è manifestamente incompetente a rispondere alla domanda di pronuncia pregiudiziale presentata dal Sąd Apelacyjny w Krakowie (Corte d’appello di Cracovia, Polonia), con decisione del 13 novembre 2023. ( i ) Il nome della presente causa è un nome fittizio.

Non corrisponde al nome reale di nessuna delle parti del procedimento.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62024CO0064_INF Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 24 giugno 2024 – [Zarębala] ( i ) (causa C‑64/24) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Ricusazione di giudici – Articolo 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali – Nozione di “giudice indipendente e imparziale” – Interpretazione – Incompetenza della Corte» 1. Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Interpretazione di disposizioni di diritto internazionale che vincolano alcuni Stati membri al di fuori della cornice del diritto dell’Unione – Esclusione (Art. 267 TFUE) (v. punto 13) 2. Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Domanda di interpretazione della Convenzione europea dei diritti dell’uomo – Oggetto della controversia nazionale privo di elementi di collegamento con il diritto dell’Unione – Manifesta incompetenza della Corte (Art. 6, § 3, TUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, artt. 47, 51, § 1, e 52, § 3) (v. punti 14‑23 e dispositivo) [OSCURATO:PERSONA] di giustizia dell’Unione europea è manifestamente incompetente a rispondere alla domanda di pronuncia pregiudiziale presentata dal Sąd Apelacyjny w Krakowie (Corte d’appello di Cracovia, Polonia), con decisione del 13 novembre 2023. ( i ) Il nome della presente causa è un nome fittizio. Non corrisponde al nome reale di nessuna delle parti del procedimento.
Sentenza Corte di giustizia UE/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris