Corte di giustizia UE/2023

62022TO0776_INF Ordinanza del Presidente del Tribunale 22 marzo 2023 – TP/Commissionee (causa T‑776/22 R) ( 1 ) «Procedimento sommario – Appalti pubblici – Regolamento finanziario – Esclusione dalle procedure di aggiudicazione di appalti finanziate dal bilancio generale dell’Unione e dal FES per una durata di due anni – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza» 1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156) (v. punti 18‑21) 2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno finanziario – Obbligo di fornire indicazioni concrete e precise, fondate su prove documentali dettagliate – Situazione tale da mettere a repentaglio l’esistenza della società ricorrente – Valutazione alla luce delle sue dimensioni e del suo fatturato, nonché della situazione del gruppo di appartenenza – Danno meramente ipotetico fondato su eventi futuri e incerti – Carattere insufficiente per giustificare l’urgenza (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 24, 30‑35, 40‑45, 48, 49, 53) 3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno morale non risarcibile nel procedimento sommario meglio che nel giudizio di merito – Insussistenza dell’urgenza (Artt. 278 e 279 TFUE) (v. punti 50, 51) Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate. ( 1 ) GU C 179 del 22.5.2023, pag. 49 .