Cassazione n. 37205/2023

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 21/02/2022 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo del ricorso; Il primo motivo è manifestamente infondato, posto che, nel calcolare la prescrizione, il ricorrente omette di considerare la sospensione della prescrizione dal 21/06/2021 al 21/02/2022 disposto dal giudice a seguito di richiesta di rinvio del difensore. Il secondo motivo è generico perché il ricorrente omette una puntuale disamina della valutazione del compendio probatorio compiuta dai giudici di appello e disattende la valutazione critica delle dichiarazioni rese dai verbalizzanti poste a fondamento della decisione con la quale i giudici hanno sottolineato che la reazione violenta e aggressiva dell'imputato interveniva proprio nel momento in cui il maresciallo Vizzini si stava apprestando a elevare la contravvenzione a [OSCURATO:PERSONA] e a invitarla a rimuovere il banco di vendita. L'intervento dell'imputato, quindi, era diretto proprio a impedire a Vizzini e ai colleghi, che lo accompagnavano, di portare a termine il loro servizio. Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro 3.000,00 (tremila). P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso